|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 26 Apr 2001 13:22:52
To : All
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
"Antony Y. Bolotin" wrote:
>
> PS. Естественно, при условии, что носитель локальный и этот байт (а так же
> область информации о файле) не попадает на сбойный участок :))
Во-во.
>
> PS2. Кстати, для того, чтобы системе перезаписать информацию, ее нужно еще
> считать, то есть время обработки увеличивается примерно в 2 раза - до 5
> минут.
Во-во II.
А колеса вы еще не пинали ? А пепельницу не вытрехали ? Все что вы
говорите это читстА интуитивная оценка. Здесь нет и не может быть 100%
уверенности. И не надо приводить в пример ДОС. В ДОС-е и не пахло
никакой буферизацией. Вот представте, что у вас лежит ФС поверх рейда
или вообще файлы шарятся по сети ? Что тогда скажите.
Короче, как я понял нигде не описывается как реализуется {т.е. с
какой избыточностью} прямой доступ к байтовому файлу.
Кстати если и поминать что, так не дос а альма-матер ЕС ЭВМ и
альма-фатер ОС ЕС в которых именно этому вопросу, т. е. произвольному
доступу было посвящено море супер-путанных спецификаций { BSAM ? BTDAM ?
трах-тарарах-TAM ;)}. Т.е. вопрос в одночасье не решается.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
PS:А о чем мы собственно спорим ? ;)))
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
