|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Antony Y. Bolotin 2:5020/400 26 Apr 2001 17:41:54
To : All
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Hi
>> еще считать, то есть время обработки увеличивается примерно в 2 раза - до
>> 5 минут.
> Во-во II.
>
> А колеса вы еще не пинали ? А пепельницу не вытрехали ? Все что вы
> говорите это читстА интуитивная оценка. Здесь нет и не может быть 100%
Да ? А вы видели, чтобы запись одного байта в середину большого файла
занимала 5 минут ? Снимаю шляпу :))
> уверенности. И не надо приводить в пример ДОС. В ДОС-е и не пахло
Собственно, почему я и привел в пример голый дос - там буферизация была,
конечно, но очень простенькая и маленькая и задавалясь строкой buffers в
config.sys. Так что можно сказать, что ее там вообще не было :))
Отсюда следует вывод, что на пути от программы до носителя есть только ОС и
ейный драйвер ФС и никакий кэшей.
> никакой буферизацией. Вот представте, что у вас лежит ФС поверх рейда
> или вообще файлы шарятся по сети ? Что тогда скажите.
Скажу, что если бы файлы зачитывались системой и передавались пользователю
полностью еще при открытии, то никаких серверов в принципе не бы ло бы
никогда :))
Или под них такое железо надо было бы лепить, что никому они не были бы
нужны за такие деньги.
Кстати, как пример, база данных типа 1С с файлами на сети. Подключено 10
человек. Все работатю, причем активно. Получается, что серверная система
постоянно получает запросы на чтение или запись определенного количества
данных из/в файл базы. Так что же, она постоянно полностью перечитывает его
и перезаписывает обратно ? Оригинально. А если таких баз 10 и в каждой
работает 10 человек. А сервер - это машинка с 64 метрами памяти, которая
еще 150 человек файлами обеспечивает ? Как бы оно работало ? Правильно - в
лучшем случае ползком :))
Да, еще вариант - файл свопа или раздел для свопа. Раздел на 128 Mb под
linux при физической памяти 64 Mb. В свопе сидит метров 50 всяких данных.
Система получает запрос к данным, лежащим в свопе. Разве она пропускает
через себя весь своп ? Если бы так было... :))
Собственно, все это к чему. Если есть блочное устройство, на котором лежит
инфа, то зачем использовать его, как потоковое ? :))
В случае с сеткой - да, общение идет через потоковое устройство (сеть), но
существует определенный протокол общения между одной машиной и другой, а
поток служит только средой передачи информации, примерно как IDE-шнурок
между матерью и винтом :))
> Короче, как я понял нигде не описывается как реализуется {т.е. с
> какой избыточностью} прямой доступ к байтовому файлу.
Hу почему же нигде - берем исходники драйвера любой ФС и смотрим, как оно
там сделано. Единственное, что там есть из буферизации, это малюсенький
буферок для данных в структуре описания открытого файла :))
> Кстати если и поминать что, так не дос а альма-матер ЕС ЭВМ и
Благо бог миловал с ними работать - только разбирали на детальки в глубоком
детстве :))
---------------------------------------------------
С наилучшими пожеланиями...
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MMX (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
