|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Protassov 2:5020/400 01 Feb 2002 16:39:31
To : Oleg Drokin
Subject : Re: ext3 (что нужно?)
--------------------------------------------------------------------------------
Oleg Drokin wrote:
>
> Hello!
>
> Stanislav Protassov <st@sw.com.sg> wrote:
>
[...]
ничё, что я ужасы поскипал? они в сущности мою теорию подтверждают :-)
> SP> есть еще один момент - любители сусе не жалуются на райзер. и редхатовы
> SP> не будут на ext3 - и та и другая компания тратят достаточно много усилий
> Будут жаловаться. Потому что жалуются пользователи, а не дистрибушн-мейкеры.
> RedHat шипит ext3 с кучей ext3 багов (см. соответственные патчи от Эндрю
> Мортона, вроде)
> SuSE 7.3 Идет с 2.4.10 кернелом, в котором просто море reiserfs багов.
> В том числе несколько уже известных и исправленных в имевшихся в то время
> 2.4 кернелах.
вот есть такая вполне жизненная история - есть некий кернел,
зарелизинный после некого тестирования. После того как его зарелизили в
нём нашли (с помощью дополнительных тестов) около 50 легко
воспроизводимых oops'ов. И есть машина, на которой стоит этот кернел. у
неё аптайм сейчас около 100 дней (сегодня - дата когда его зарелизили).
Машина эксплуатируется весьма напряжённо.
Hе важно, что есть баги - важно напарываются ли на них пользователи.
Очевидно РХ тестирует ext3 - так как у меня 700Mb файлы удаляются легко
и много. Есть ли там баги? ну да, конечно есть. Hо если у меня
50,000,000 багов, а пользователи напарываются на 50,000 - экономически
целесообразно зафиксить в РХ 50,000 багов и забить на остальное.
> Suse 7.3, к тому-же пропатчила все тулзы так, что по дефолту создается
> reiserfs v3.5 дисковый формат, который не позволяет иметь файлы более 2х
> гигабайт, имеет проблемы с NFS (на сервере), 16 битные uid/gid.
> При том, что нигде про эо даже не сказано, и как преобразовать
> reiserfs v3.5 root в v3.6 тоже нигде внятно необ'яснено.
> (а потом еще и всплыл баг с кернелами до 2.4.17, когда v3.6 fs сделанная из
> v.3.5 при ее перемонтировании из r/o в r/w (rootfs f.e.) не и того
> места брала свободные/занятые oid, от чего у нее так крышу срывало, что мало
> не покажется).
так в этом случае объяснять как конвертить 3.5 в 3.6 - самоубийство :-)
> О каком вообще тестировании можно говорить?
> Stress-kernel запустить? Так там никаких особо fs-specific тестов даже нету.
я не знаю к сожалению точно, чем РХ и Сусе тестируют файловые системы.
Хороших тестов в public domain я не видел. Be Inc тестировала BFS
самописными тестами - за авторством того же Доминика. Hо то, что они
тестируют - на это очень похоже.
[...]
> Вовсе нет. Те кто могут набрать make bzImage наиболее видны, потому что они
> письма пишут. А обычные пользователи, когда у них падает ядро, просто
> перезагружают систему. В большинстве случаев они даже не подозревают что это
> так плохо и что нужно куда-то писать письмо (особенно учитывая то к чему они
> привыкли в Windows).
это не так, увы. Линукс на десктоп себе не ставят, а от серверов ждут
стабильности. Иначе линукс заменяется NT или солярой
--
"I may have invented Ctrl-Alt-Del, but Microsoft made it popular."
- David Bradley, one of the designers of the original IBM PC
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: SWsoft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
