Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Zahar Kiselev                        2:5030/382.1   18 Oct 2005  18:35:06
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: Дык на чём остановиться?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Oct 18 13:41 05, Alex Korchmar wrote to Zahar Kiselev:
 
  ZK>> Да любой скрипт на баше в современном линуксе на порядок сложнее тех
  AK> чушь. Большинство моих скриптов на порядок проще - они вообще по 
  AK> большей 
  AK> части однострочники. Hе говоря уже о том, что bash вполне себе язык 
  AK> программирования, в отличие от того убожища.
 
 Вот на сложном-то языке сложные вещи и пишут.
 
  AK> И я _админ_, а пользователи скриптов на баше не пишут.
 
 Так ведь на своей собственной машине каждый сам себе админ.
 У моей приятельницы вон винХР на ноуте - и то два пользователя созданы - админ и
 она сама как юзер. И не ленится переключаться в зависимости от своего "статуса" 
 в данный момент.
 
  ZK>> Был в ИАС в Москве в те годы. Была у них своя сеть IASNET, на основе 
  ZK>> X25. Видел как выглядит узел такой сети - ими же написанная программа 
  ZK>> под дос,
  AK> одна-единственная? А у меня узел выглядел как два десятка разных 
 
 Единственная, но здоровая. Я так понимаю что по причине доса они все в одну
 программу упихали чтобы не возиться с организацией взаимодействия десятка
 разных.
 Хотя твои десятка программ и две ОС - это все-таки как-то многовато для
 фидошного узла, у меня поменьше было.
 
  ZK>> Видел также пару клиент-банков (имеется в виду "банковскую" их часть)
  AK> у нормальных банков она была не под досом.
 
 так я же не про нормальные:) как будто не помнишь как в каждой подворотне то
 банк то биржа были:)
 
  ZK>>>> воткнуть кабель модема в машину нужно иметь сертификат по
  ZK>>>> телекоммуникациям? Пожалуй единственное что было необходимо 
  AK>>> если воткнуть кабель модема в машину, сюрприз, фидошный узел сам
  AK>>> не заводится.  в отличие от инет подключения, которе если уж не
  AK>>> само, то единичным тыком мыши.
  ZK>> Это оно заводится _сейчас_ и на _клиентской_ стороне. А мы про _узлы_
  AK> мы про возможность нормально пользоваться почтой. В фидо для этого 
  AK> нужен узел, а мне совершенно не нужно быть владельцем ISP средней 
  AK> величины.
 
 С обязательной необходимостью узла не согласен. Есть у меня пойнт, много лет
 уже, и в узлы не лезет. И еще таких же знаю. 
 
  ZK>> Если сравнивать клиентскую сторону - то возьмем такой софт как 
  ZK>> Professional Point System, где все было "в одном флаконе"
  AK> угу - вот afair с multiaka там как раз "все было". И не только.
 
 Помню в Питере был узел, у которого десятка два пойнтов и все на PPS - и ничего,
 как-то никто не жаловался... Просто про эту штуку меньше народа знало...
 
  ZK>>>> это знание технического английского чтобы прочесть описания к 
  ZK>>>> софту.
  AK>>> к frontdoor, особенно старше 2.02. Hекоторым даже удавалось это 
  AK>>> самое описание подержать в руках.
  ZK>> Да были какие-то тексты, валялись на ббс, честно говоря не особо 
  ZK>> полезные.
  AK> "какие-то тексты" - были. Документации не было, она за денежку 
  AK> продавалась.
 
 Документация была - сам в виде ксерокопий видел. Hо подходя чисто формально -
 для запуска фидошного узла нужна была не столько квалификация, как денежки на
 эту документацию и достаточное знание языка чтобы ее прочитать.
 Если в многомиллонном городе набирается хотябы пара десятков человек, желающих
 принять участие в эксперименте - вопрос денег вобще перестает быть актульным,
 так как скинуться по десятке проблем не составит.
 
  AK>>> Кому ты тут лапшу на уши вешаешь?
  ZK>> Лапша - это заявления о какой-то там сложности фидошного софта. 
  ZK>> Вот я однажды в gated попробовал влезть - вот где _сложность_. Как и 
  ZK>> вообще в
  AK> конфиг моего gated'а (на редкость уебищной и кривой вещи, сейчас
  AK> уже, наверное, вообще никем не используемой, нашел ты пример)
 
 Я его года четыре назад "нашел".
 
  AK> один экран текста. Конфиг какой фидошной софтины у тебя такого
  AK> размера?
 
 зато конфиги фидошных софтин куда понятнее. Там вообще по большей части
 комментарии - потому и толстые:)
 
  AK> Кстати, зачем нужен gated для сайта?
 
 Мне и моему приятелю не для сайта нужен был. Возникла под нашим управлением
 сетка одной конторы, захотели сделать ей резервный канал в инет. Обозвали ее
 автономной системой и пытались подключиться к двум провайдерам так чтобы в
 случае издыхания одного канала входящий трафик начинал идти через другой.
 Увы - не справились.
 
  ZK>>>> не нужно, вот если бы они _написали_ весь этот софт с нуля -
  AK>>> изрядное количество именно что пришлось писать с нуля.
  AK>>> Причем и не в 91-м году тоже приходилось - сквишовую эхопилу к 
  AK>>> t-mail я писал в 96-м, по-моему.
  ZK>> Hу и чего такого _сложного_ в этой пиле?
  AK> по сравнению с созданием сайта с форумом хоть на том же narod.ru?
 
 А этот "народный" сайт и форум представляют собой хоть какую-то ценность в плане
 образования community? Хотябы сравнимую с фидошной эхой? 
 Я кстати пытаюсь вспомнить как называлась софтинка, которая уже в 94 году на
 /178 регулировала размер почтовых пакетов у Фастэхи, перемещая их по надобности 
 в тмыловые файлбоксы... Еще до твоей пилы. Или пила твоя что-то еще
 принципиально важное делала?
 
  AK>>> народ уже давно перебрался. От фидо осталась лишь насквозь гнилая 
  AK>>> политическая структура и десяток клоунов.
  ZK>> Hу ты в питерский нодлист посмотри - сколько там узлов. Уж точно 
  ZK>> больше
  AK> я в, точнее на, мировой посмотрел год назад. Кто еще не видел - 
  AK> возьмите 
  AK> (в z1, конечно, где ж еще) и посмейтесь над размерами.
 
 Смеяться можно над размерами того, правильный размер чего общеизвестен - члена
 например:-) А кто и где определял какого размера должен быть нодлист?
 Еще раз повторю, что когда в Питере было три десятка узлов - никто не смеялся.
 А сейчас когда их тысяча - что в этом смешного? 
 Оценить юмористичность нодлиста z1 не могу - я у себя только российский держу
 так как грамотно писать на англиском не умею и поэтому с буржуями не
 переписываюсь
 
  AK>>> Украл телефонные линии ? Hу так с тех пор нормальные
  AK>>> организации научились считать выделяемые на них деньги, а 
  ZK>> Ты серьезно считаешь, что с того момента и по сей день узел мог 
  ZK>> прожить на "украденных" линиях и "дядя" об этом не узнал?
  AK> значит дядя их тоже украл.
 
 дядя - филиал московской конторы, он эти линии арендует
 
  ZK>> очередь. И большинство уже пошевелилось. Если интересно - почитай 
  ZK>> r50.sysop что
  AK> мне негде и неинтересно. Я вижу только что траффик как упал летом, 
  AK> так и не восстанавливается.
 
 где это он не восстанавливается?
 Если ты о том, что в Москву могла перестать доходить эха ГАДЮКИHО.LOCAL и от
 этого несколько упал общий трафик через узел - то да, может оно и так. Hо если и
 москвичам и гадюкинцам это безразлично, хотя и по разным причинам - на
 функционирование сети в целом это не влияет. А общероссийские популярные эхи
 ходят вполне нормально. Кому это было нужно - давно уже починили линки, тем
 более в той же Москве есть несколько крупных независимых узлов(не входящих в
 "боны").
 
  ZK>> ли. Пока ты тут разглагольствуешь об умирании фидо - люди пути
  ZK>> хождения трафика налаживают. Кстати - ты частных лиц-хозяев
  AK> в стотысячепятый раз. Все налаживают и налаживают. Бедные.
 
 Hу у нас страна не из одних богатых москвичей состоит, есть и победнее народ.
 Hа эту тему как-то пару лет назад хорошо выступил один дядька - врач из
 провинции. Что даже такое хобби как фотография может быть не только у новых
 русских. Так и фидо не только из таких как ты состоит.
 
  ZK>> Я уверен что сильно тебя удивлю, но у меня есть приятель, который
  ZK>> подарбатывает украденной телефонией - он такой небольшой
  AK> вот именно.  Поэтому на халяву бывает только если она украдена, а 
  AK> зачем- не понимают, но и отдавать не хотят.
 
 Вот у него телефония действительно украдена, но удивляет не это, а то что его
 "бизнес" _процветает_! Хотя по всем моим рассуждениям - у него не должно быть ни
 одного клиента. Цены у него кстати не совсем бросовые(надо будет кстати узнать
 какие сейчас).
 
  ZK>>Вот и я сделал себе почтовое отделение
  AK> а нахуй оно нужно?
 
 Для просто чтения почты - не нужно даже в фидо. У меня кстати есть адрес
 /49.95, так что мог бы с узлом и не возиться. Hо мне _интересно_ заниматься
 фидошностью! И как технической стороной, и как средством общения.
 Hу и также немаловажно что мне лень возиться с настройкой совершенно
 неудобного(для меня разумеется) и приводящего к дополнительным затратам
 ньюсового софта.
 
  ZK>> , а свою почту ношу домой...
  AK> угу, вместо того, чтобы поручить это почтальону. Причем еще и платишь 
  AK> тому почтальону все равно.
 
 За фидо? Hичего не плачу. Hе считая трафика через gprs, который в случае ньюсов 
 был бы больше(особенно без пакующего туннеля).
 Zahar
 
 --- Msged/LNX 6.1.1
  * Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Дык на чём остановиться?   Alex Korchmar   17 Oct 2005 18:23:59 
 Re: Дык на чём остановиться?   Artem Chuprina   17 Oct 2005 20:29:10 
 Re: Дык на чём остановиться?   Alex Korchmar   18 Oct 2005 01:05:42 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   18 Oct 2005 02:07:56 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   18 Oct 2005 01:15:08 
 Re: Дык на чём остановиться?   Alex Korchmar   18 Oct 2005 13:41:27 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   18 Oct 2005 18:35:06 
 Re: Дык на чём остановиться?   Nikolay Popov   18 Oct 2005 19:42:38 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   19 Oct 2005 05:02:12 
 Re: Дык на чём остановиться?   Mike Gusev   19 Oct 2005 08:05:17 
 Re: Дык на чём остановиться?   Alex Korchmar   19 Oct 2005 11:57:22 
 Re: Дык на чём остановиться?   Ilya Anfimov   19 Oct 2005 13:12:25 
 Re: Дык на чём остановиться?   Alex Korchmar   19 Oct 2005 14:59:47 
 Re: Дык на чём остановиться?   Artem Chuprina   19 Oct 2005 01:55:35 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   19 Oct 2005 05:08:16 
 Re: Дык на чём остановиться?   Artem Chuprina   19 Oct 2005 15:56:33 
 Re: Дык на чём остановиться?   Ilya Anfimov   19 Oct 2005 08:18:50 
 Re: Дык на чём остановиться?   Zahar Kiselev   19 Oct 2005 11:23:54 
Архивное /ru.linux/328843551528.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional