 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 13 Oct 2004 14:15:14 To : Nick Gazaloff Subject : Re: неисполняемый стэк в 2.4 ? --------------------------------------------------------------------------------
Oct 13 11:59 04, Nick Gazaloff wrote to Zahar Kiselev:
>> >> странице и читаем: "Дескриптор сегмента может быть помечен правами,
>> NG> Смотрим на ключевое слово "сегмент" и вспоминаем о flat 32-bit
>> NG> memory.
>> А это никак не проблема _аппаратной_ платформы. Платформа поддерживает
>> все что
>> нужно, это ОС не пользуется этой поддержкой. Тем более что в той же
>> книжке читаем:"Вместо защиты сегментов ОС могут защищать страницы. Такая
>> защита может
>> быть обеспечена и для отдельных частей больших сегментов.[...] 80386
>> проверяет
>> атрибуты страниц после контроля правильности доступа по атрибутам
>> сегмента." Hичто не мешает использовать и тот и другой механизм защиты
>> одновременно - было
>> бы желание у писателей ОСов.
NG> Значит, openwall дураки писали? Вместо того, чтобы задействовать
NG> аппаратную защиту (которую дурак LT не смог включить), они ее стали
NG> эмулировать?
Значит у них были какие-то свои соображения чтобы не использовать имеющуюся в
процессоре возможность. Какие именно соображения - могу лишь предполагать.
Hапример - необходимость слишком существенно переделывать архитектуру ядра и
потом бороться с возникающими несовместимостями.
Hо то, что вышеупомянутая возможность в процессоре 80386 есть - это факт,
который я специально подтвердил ссылкой на книгу.
Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: N:60.17'54" E:28.39'40" (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3288416d37a4.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|