|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 21 Mar 2002 00:43:20
To : Alexey Morozov
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 20 06:21 02, Alexey Morozov wrote to Zahar Kiselev:
AM>>> диске я спорить не буду, бессмысленно, но для остальных замечу, что
AM>>> дифолтный постфиксовый конфиг написан достаточно разумно.
ZK>> Однако сказанное означает, что с этой программой Вы разбирались.
ZK>> Вот и я предпочитаю разбираться.
AM> Я - не разбирался. Я проглядел по диагонали конфиг, в котором дофига
AM> комментариев.
Применительно к Вашей квалификации "проглядел по диагонали" равноценно
"внимательно изучил" применительно к простым смертным типа меня.
AM> Hо, повторяю, для простых случаев и неискушенных пользователей там
AM> лучше не менять нифига.
Даже у меня видимо не настолько простые случаи чтобы в конфиг не надо было
лезть. Хотя допускаю, что домашний пользователь с модемом может быть именно
таким простым случаем.
> А то вон товарищ в altlinux'ововм списке намедни
AM> жаловался, что его через криво [пере]настроенный рилэинг поимели...
Значит не разобрался. SMTP - не настолько сложный протокол, чтобы его
функционирование нельзя было проверить при наличии мозгов в голове и телнета в
руках.
Вот named, работающий по UDP, проверить несколько сложнее. И то nslookup
помогает.
AM> К счастью или нет, но среди пользователей линукса все больше людей
AM> без инженерного склада мышления. Соответственно, витусовое (или Луговской
AM> сказал?): каждый должен быть программистом! становится ненужным
AM> максимализмом. Hекоторые - пожизненные гуманитарии, им это
AM> программирование (вообще анализ как таковой) - как нож по горлу.
В простейшем случае такой гуманитарий будет тыкать мышкой в кнопки вместо того,
чтобы один раз написать скрипт. В худшем случае я наблюдал потерю результатов
полугодовой работы исключительно из-за неумения обращаться с компьютером(а не
потому что там стояли винды).
Учитывая, что работа выполнялась на бюджетные средства(и "тыкание мышкой" обычно
тоже) - стоит задуматься об уместности такого гуманитария в качестве
пользователя компа.
AM> Кстати, Захар, прочли мои сообщения про ссылки на qmail.org? Hам,
AM> вроде, и антивирусы, и Ваша задача с двумя MX'ами... Я не видел этих
AM> сообщений в эхе.
Спасибо, прочитал. Возможно я перенастрою свою почту в соответствии с полученной
информацией. Хотя понятное дело давно уже, года два как, "выкрутился" и оно
как-то работает без этих возможностей.
Вообще я сейчас размышляю о смене всего Линукса и переползании на ядро 2.4.
Раз в три года по-моему можно и глобальный апгрейд с апдейтом устроить. Оно ведь
на 2.0.38 все еще так и работает.
Заодно и посмотреть в сторону других почтовых программ, того же постфикса
например. Может оно чем-то лучше qmail окажется(применительно к моей ситуации)?
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: undefined location (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
