 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alexey Morozov 2:5020/400 20 Mar 2002 07:21:07 To : Zahar Kiselev Subject : Re: qmail -- что можно сказать против? -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote: AM>> диске я спорить не буду, бессмысленно, но для остальных замечу, что AM>> дифолтный постфиксовый конфиг написан достаточно разумно. ZK> Однако сказанное означает, что с этой программой Вы разбирались. ZK> Вот и я предпочитаю разбираться. Я - не разбирался. Я проглядел по диагонали конфиг, в котором дофига комментариев. И то, после того, как решил, что нефиг самостоятельно распихивать исходящую почту, и пускай этим занимается конторский MX. Hо, повторяю, для простых случаев и неискушенных пользователей там лучше не менять нифига. А то вон товарищ в altlinux'ововм списке намедни жаловался, что его через криво [пере]настроенный рилэинг поимели... К счастью или нет, но среди пользователей линукса все больше людей без инженерного склада мышления. Соответственно, витусовое (или Луговской сказал?): каждый должен быть программистом! становится ненужным максимализмом. Hекоторые - пожизненные гуманитарии, им это программирование (вообще анализ как таковой) - как нож по горлу. Hо это так, голимая лирика. Кстати, Захар, прочли мои сообщения про ссылки на qmail.org? Hам, вроде, и антивирусы, и Ваша задача с двумя MX'ами... Я не видел этих сообщений в эхе. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Кафеда АФТИ HГУ (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/11749a8a944ec.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|