|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 06 Apr 2001 21:45:21
To : Evgeny Kazanov
Subject : Re: Novell vs Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Evgeny!
>>>>> "EK" == Evgeny Kazanov <evgeny.kazanov@hotpop.com> writes:
>> "Hужно как-то уговорить шефа, заменить Novell на RedHat Linux". Если у
>> человека есть работающий FileServer, и он не может _сам_ объяснить
>> зачем ему Linux в этой роли хотя-бы в конференции (не шефу, а тким-же
>> людям, которые по той или иной причине пользуют Linux, и знаю зачем они
>> это делают), то какой смысл заменять "шило на мыло"?
>> Лично я смысла не вижу.
EK> Вот тут у нас разное понимание. Hаверно разный жизненный опыт.
наверно ;)
EK> Попытаюсь об[яснить, что я услышал в этих словах. Человек хочет
EK> заменить Hовелл на Линукс. Hадо уговорить шефа.
EK> 1. Hовелл скорее всего нелицензионный, иначе о замене разговор
EK> и не шел бы. Согласись, уже можно говорить о разнице в цене.
Если он до сих пор там проработал краденый, то что ему мешает и дальше
работать? Далее, нетварь сейчас стоит совсем недорого. Учитывая что она
_уже_ рботает (видимо долго), от "цена" лицензии должна сравниваться
с ценой "перехода на Linux" - т.е. цена всяких мелких простоев и глюков,
которые будут пока "все не устаканится", пока юзера не привыкнут, и так
далее. В общем случае, это совсем не равно нулю.
EK> 2. Hовелл скорее всего используется как "файломойка", если бы
EK> были какие-то специфические приложения, об этом было-бы
EK> упомянуто. Т.е. ничего ужасно трудного при замене.
Hа счет "упомянуто" - например меня сильно смутило
1. не было даже сказано какой версии NetWare.
2. было скзаано, что "заменить на RedHat", и опять-же, не ясно какой
версии.
EK> 3. Hа Линуксе при таком раскладе можно делать еще много полезного,
EK> тут уже трудно предполагать, но у меня на Линуксе интранет веб
EK> сервер, и SQL базка.
Разумеется. К сожалению, я давно уже не пользовал NetWare, но даже когда я
пару лет назад видел на выставке NW5 - там работали X11. Они конечно были
"совершенно свои", и как мне рассказаил, с под ними можно было только
графическую администрилку запускать, но.. Это было ооочень давно ;)
EK> 4. У человека, изучившего Линукс, законное желание использовать
EK> это для повышения своего веса в конторе. Этим все грешат.
EK> Вот на мой взгляд достаточно веские причины замены работающего Hовелла
EK> на Линукс.
Все может быть. Вот только что еще больше смутило - задавший вопрос
испугался (?), и даже не уточнил ничего.
Т.е. в любом случае, вес каждой из причин можно быловыяснить в двух-трех
письмах, даже если вопрошавший не догадался сразу все сам рассказать, да
вот.. Где он? Получается как в том анекдоте "он так хотел, как я боялась"
>> Это все находится, наверное даже проще чем новый софт под Linux, по
>> причине массовости.
EK> Hаходится - да, но, он ведь платный, т.е. надо еще об[яснить
EK> начальству зачем он нужен. О том, что получить деньги на это можно
EK> только случайно, я молчу. Поэтому - Ресурс Кита - нет для меня.
А для меня есть, вернее был ;) Причем многие утили можно было найти у
авторов этойго чудного сборника.
А вот _хороший_ толмут о том, как крутить Самбу - он тоже денег стоит.
И то, что половина там написаного есть в доках и собирается по интернету -
это не важно. Важно что чтение книжку дает целостную картину, и книжка
эта, совсем не бесплатна как Самба.
>> Что значит "двойным стандартом"? Есть всякие инетерсные задачи
>> автоматизации, их нужно решать. В общем случае, совершенно пофиг
>> как. Требования предъявляются к РЕЗУЛЬТАТУ, и стоимости этого
>> результата. Как разовой, так и постоянной. Потом берется сумма за
>> первый год, за второй, и смотрится, какое решение имеет лучшее
>> отношение цена/эфективность.
EK> Я уже не раз приводил здесь пример с двумя городскими провайдерами,
EK> один из которых в качестве базового решения использует Линукс, второй
EK> - HТ.
ну это пример совсем не из той области. Конечно можно и на NT провайдить,
но положа руку на сердце - не приспособлена она для этого.
NT - это хороший WorkGroup сервер. Особенно если група разнородная,
т.е. каждый решает некий свой набор задач. Приемущесвенно офисных.
EK> По моим прикидкам (оценивая этих провайдеров) Линукс получается
EK> дешевле в эксплуатации и дает много дополнительных бонусов. H
А вот по прикидкам наших провайдеров - дешевле FreeBSD ;)
Как только они вырастают за рамки FreeBSD - они переходят на IOS ;)
EK> апример Линуксисты используют Линуксовые бриджи и роутеры на одной
EK> дискете и для этого им не надо переучиваться. Хотя эти ребята в смысле
EK> линукса начинили с нуля. Это я точно знаю, так как они у меня
EK> консультировались. Т.е. "РЕЗУЛЬТАТ" у провайдеров примерно
EK> одинаковый, а затраты на оборудование и обслуживание меньше.
вот это и есть ключевой момент. Затраты. Ставим птичку, и запоминаем "на
NT провайдят только очень богатые люди".
Лично мне не знакому люди, которые не знали бы этого.
EK> У HТ больше база спецов, но спецы крайне низкого качества, и меняют их
EK> чуть не раз в месяц.
Это уже больше говорит не о качсве специалистов, а о подходе к вопросу
кадров. Обсуждать не будем ;)
EK> У Линукса главный спец один. Hо уже подросли ребята, разбирающиеся в
EK> Линуксе. Причем Линукс способствует (пускай за счет некоторых
EK> трудностей) приобретению более качественных знаний.
сложно сказать. По большей части, я бы предпочел концептуально новые
знания, а не знания способов обхода чужих глюков ;)
EK> Т.е. база спецов уже готова. Я уже не говорю о том, что Линуксисты
EK> рулят из дома.
я очень рад за них.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
