|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 12 Feb 2002 11:30:59
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: anygui (Python)
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Zahar!
>>>>> "ZK" == Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VB>> генияально. А ты уверен что она будет работать с python 1.5.2? Уже
VB>> 2.2. на дворе давно.
ZK> Хорош "переносимый" язык, если у него нет совместимости даже между
ZK> версиями одного и того же транслятора на одной и той же системе...
1. у C есть совместимость между K&R и ANSI C ?
Или таки есть моменты, которые работают "по-другому"?
2. Кто-то обещал что _новый_ код будет работать со старой версией?
пинайте автора, просите чтоб он писал и под 1.5.2
например у нас, весь код где не нужно unicode, работает и на 1.5.2. Hо без
unicode сейчас ооочень напряжно в реальном проекте, поэтому все что
выползает за рамки "простенького скрипта в пару сотен строк", это python2.
ZK> Вот как такое увидишь - сразу начинаешь скептически относиться к
ZK> призывам использовать всякие Питоны. В плане переносимости
ZK> рекомендуется посмотреть на Аду.
да посмотреть можно на что угодно, вопрос нужно ли ее пользовать, и зачем.
а переносимость, куда, позвольте уточнить? Из прошлого в будущее?
Или "нащад в прос=шлое"? ;))
ZK> Текст, написанный мной еще под досом на Meridian ADA в 93 кажется году
ZK> - собирается сходу современным GNAT`ом. И работает под Линуксом.
У ADA была только одна версия стандарта? Или несколько? Текст, который
использует особенности описаные в более новой версии стандарта собирается
компилятором который поддерживает более старую версию? Hет?
Так вот тут тот-же прикол ;)
ZK> Где был Питон десять лет назад?
как где? www.python.org/history/ (шутка ;))
ZK> А где он будет через десять лет?
http://www.python.org/cgi-bin/faqw.py?req=show&file=faq02.007.htp
http://www.python.org/cgi-bin/faqw.py?req=show&file=faq02.005.htp
он превратится в инструмент, который кроме того, что удобен для решения
текущих задач, еще и доставляет удовольствие при использовании. Инсрумент
который шагает в ногу со временем, и с потребностями ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Я могу
что-то добавить в АДА? Или я должен принять как аксиому то, что придумали
американские военные? А если я не хочу? Мне нужен инструмент удобный
мне. Прияем я почему-то считаю что я не одинок в таком подходе к
инсрументу разработчика.
Одна из прелестей питона в том, что я могу реально добавлять то, что мне
нужно в ПИТОH. Т.е. есть вполне конкретные способы влиять на РАЗВИТИЕ.
Это как линукс - есть сильный лидер (GvR), и он доступен для разговора.
(причем есть даже положительный момент - с ним проще говорить, чем с
Торвальдсом ;)
Т.е. если продолжить аналогию - что будет с линуксом через 10 лет? Будут
ли программы написаные сейчас на нем работать? ;))) А вот программы
писаные под дос, все еще работают под ДОС, так давайте забъем на линукс, и
все пеерползем в DOS ;))
ZK> Hе повторит ли он судьбу многих распространенных некогда трансляторов
ZK> всяких экзотических языков типа Clipper, которого теперь помнят только
ZK> те, кто вынужден возиться с доставшимися в "наследство" уникальными
ZK> исходниками?
не повторит. Почему рассказывать или сам догадаешься?
Кстати, на itk.ru люди вполне конкретно пишут clip (что это каждый при
желании узнает сам). Пишут расширения и так далее. Я как-то даже смеялся
"зачем поддерживать мертвый язык?", но у них есть на то причины. Причем я
ипх даже понимаю, хотя для меня их причины совсем не аргумент "пинать тушу
мертвого медведя" ;))
Кроме того, у меня один знакомый, на вопрос "а кто сейчас поддерживает
клиппер?" отвечал "я поддерживаю" ;)). У человека в сопровождении ГОРА
кода на клиппере, и это дает ему хлеб. В итоге, он написал чуть ли не
транслятор с клиппера на Дельфи (в тонкости я не вникал, но что-то
довольно прикольное). Он его вдоль и поперек знает и умеет.
От собвенно языка сейчас мало что зависит. Да и никогда не зависило. Все
решают люди. Вполне конкретные. Или они есть - тогда они решают, или их
нет, тогда можно считать что все умерло, и искать альтернативу.
Есть кому поддерживать сейчас ADA - я рад за нее. Hо если йж проводить
сравнения, то давайте хоть аргументы подбирать аккуратно, и не спускаться
до "странных наездов" и мнимого скептицизма.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
