|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 04 Oct 2002 12:56:50
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: g++
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, Oct 03, 2002 at 02:30:29PM +0000, Vladimir Bormotov wrote:
> OG> Обрабатываем массив 1000х100 элементов. Hа 876 строке в 56 элементе
> OG> программа слетает регулярно. Обрабатывается изображение. То есть,
> OG> все элементы, по идее, не могут приподнести сюрпризов - они все
> OG> примерно одинаковы. Слет, следовательно, обусловлен чем-то другим.
> OG> Проще запустить программу в дебаггере, выйти на соотв. место в соотв.
> OG> момент и просмотреть все и вся. Быстрее.
>
> можно подробнее, что именно попадает под "всё и вся"?
Всей части, обрабатывающей данные в означенном месте. Там может быть
достаточно сложная логика и много переменных. Писать все их в логи и
потом анализировать, часто - дело куда более глупое и непродуктивное,
чем раз заглянуть отладчиком и узнать, что какая-то переменная вовремя
не отинициализирована.
Живой пример. Словарь Slowo знаешь? У меня он выпадал почему-то.
Исходники есть. Что - начинать нашпиговывать их местами вывода
диагностики или все же прогнать с отладчиком и выяснить методом ловли
льва в пустыне сбойное место и потом узнать, в чем дело? Возможно, я
просто не так крут, как ты и потому пошел вторым путем. За десять минут
нашел неинициализируемую переменную, внес исправления в исходники и
отправил их автору. И с ужасом представляю в данном случае, как бы я
пошел путем протоколирования.
> OG> Hо отладочный вывод, конечно же - вне конкуренции, обычно.
>
> еще раз, что отладчик покажет ТАКОГО, что нельзя записать в log?
Можно все. Только анализировать километры лога не всегда удобно. В
особенности, когда не знаешь, чего искать.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
02 Oct 2002 20:48:12 |
 Re: g++ |
Alex Tomas |
02 Oct 2002 21:51:15 |
  Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
02 Oct 2002 23:30:59 |
 g++ |
Konstantin Osipov |
15 Oct 2002 00:11:30 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
15 Oct 2002 02:49:32 |
|
Re: g++ |
Victor Wagner |
15 Oct 2002 11:26:04 |
|
g++ |
Konstantin Osipov |
17 Oct 2002 00:55:21 |
|
Re: g++ |
Victor Wagner |
17 Oct 2002 11:31:49 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
17 Oct 2002 14:35:19 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
17 Oct 2002 17:24:03 |
|
Re: g++ |
Artem Chuprina |
17 Oct 2002 17:34:21 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
17 Oct 2002 17:19:54 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
15 Oct 2002 21:40:24 |
|
g++ |
Konstantin Osipov |
17 Oct 2002 01:05:43 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
17 Oct 2002 11:33:53 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
17 Oct 2002 21:52:29 |
|
Re: g++ |
Oleg Goodyckov |
03 Oct 2002 17:59:47 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
03 Oct 2002 18:30:29 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
03 Oct 2002 23:08:04 |
 Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
04 Oct 2002 00:05:10 |
 Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
04 Oct 2002 18:48:15 |
 g++ |
Andrey Rudyavsky |
21 Oct 2002 15:25:28 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
07 Oct 2002 18:18:53 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
08 Oct 2002 00:04:55 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
09 Oct 2002 16:12:39 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
09 Oct 2002 22:15:20 |
|
g++ |
Svyatoslav Abramenkov |
10 Oct 2002 19:13:25 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
12 Oct 2002 12:55:31 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
11 Oct 2002 10:37:29 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
04 Oct 2002 18:46:51 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
07 Oct 2002 18:18:52 |
|
Re: g++ |
Eugene Karpachov |
08 Oct 2002 01:52:35 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
08 Oct 2002 10:13:03 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
07 Oct 2002 18:20:45 |
|
Re: g++ |
Oleg Goodyckov |
04 Oct 2002 12:56:50 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
07 Oct 2002 18:12:33 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
04 Oct 2002 18:45:36 |
|
|
