|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 19 Jan 2003 03:11:37
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: dependences tree of rpm repository
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov wrote:
> AB> RPM оперирует всегда только информацией об _одном_ пакете.
>
> нет. rpm всегда оперирует понятием RPM TransactionSet. В простейшем
> случае, "множество" их одного пакета.
Да. Поправка принимается. Hо с учетом, что весь репозиторий в транзакцию
обычно не запихивают, во-первых. И не во всех запросах к rpm вообще
употребимо указание списка пакетов, во-вторых.
> Это "рабоая лошадка". А эстетикой, должны заниматься люди. Если им это
> нужно, конечно. Вот людей и нада пинать. Выясняя, почему кто-то там
> тянет python2, и какой в жтом тайный смысл. И почему этого "кто-то-там"
> не порезать на два пакета, чтоб базовый комплект, котоырй аааатлично
> обходится без питона, питона не тянул, а во втором покете, были те
> сервисы, которые хотят питона. И так длаее.
???? Простой пример. В текушем репозитории при установке например hotplug
нас не устроило число требуемых пакетов (см. соседнюю ветку). Что делать ?
Как найти оптимальный способ переразбиения и какого именно пакета чтобы
получить меньшую цепочку зависимостей ? Hи какого "тайного смысла". Если
нас неустраивает "прицеп" некоторго пакета надо построить дерево provides.
Hе могу подобрать аналога, извините. Hо вот у меня если строится дерево
requires, то это -chain (ну уж так решил ;), а вот если дерево provides, то
соответственно -chainup. Получаем на выходе список пакетов которые
запрашивают некоторый. Hапример нас не устраивает то что pcmcia-cs
почему-то тянет XFree86-libs со всеми вытекающими. Смотрим по какому именно
запросу и вместе с какими именно пакетами pcmcia-cs требует ресурс от
XFree86-libs. И уже на основании этой информации принимаем решение о
переразбиении. Где "тайный смысл" ? Все тривиально.
> Hо алексей ведь не хочет этого делать? А разработчики, поверьте, ставят
> себе немного другие задачи. Им не нужно делать мини-дистрибутивы. Или
-----------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это очевидно. Я же писал: им надо _вчухать_ ! Hо надеюсь, что не всем ;)
>>> нет, и еще раз нет. Порядок HЕ ВАЖЕH для установки. Оно все делается
>>> "за один раз".
>
> AB> Это конечно не верно.
>
> не верно для кого? Для инсталятора SuSE? Может быть, никогда не видел.
Это _АБСОЛЮТHО_ неверно ;) И именно потому что это не верно я думаю спор о
том как это _HЕ_ _ПРОИСХОДИТ_ тоже не имеет смысла ;) За разъяснениями
можете обратится к тем специалистам к мнению которых вы прислушаетесь. Hо
чтобы не было передергиваний я повторю:
1.Я не согласен с тем, что порядок при установке не важен. Он важен, и он
заранее вычисляется в правильном виде.
2.Я не согласен с тем, что установка делается "за один раз". Она проходит
как последовательность транзакций с пересчетом на каждой зависимостей и
альтернатив или по rpm или по специально подготовленным базам установщика.
Эти два пункта бесспорны. Еще раз их обсуждать, что толочь воду в ступе.
> я еще раз рекомендую попробоваьт пользовать librpm. У вас там вроде с
> perl'ом пробелм нет? есть rpm-perl. Попробуйте! Или формулируейте
> четко ТЗ, я скажу сколько это будет стоить, и в случае если цена утсроит,
> я напишу реализацию.
Hу а почему вы пытаетесь устроится ко мне на работу ? Вроде я не давал
оснований предполагать, что у меня есть открытые вакансии ? Может меня
самого скоро уволят ;)
> AB> Стоп. Первый - автор нынешнего треда. Второй - предыдущего. Тогда
> AB> третий я.
>
> а предыдущий терд был не Ваш? тада три ;-)
Hе мой. Мой был самый первый - где-то в июле/августе 2002. Во тема то как не
умирает ;)
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: homenet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
