|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 18 Jan 2003 22:21:39
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: dependences tree of rpm repository
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov wrote:
> этот абзац я понял, я не понял какой список фалов запрашиватся и так
> далее. Я _именно_ под тем абзацем который не понял и написал что "я это
> не понял".
Hу если это ALT то что-то вроде basesystem и далее что надо. А для SuSE
можно "mc k_deflt ..." далее по вкусу.
> AB> Спасибо. Вот именно это я уже имею без красношаповцев ;)
>
> _уже_? А у "красношаповцев" это было как минимум с rh6.2.
А кто пытается оспорить их профессионализм ? Даже более, очень верно
подмечено, что этим надо было занятся давно ;)
> я говорил, что мне нужен дистрибутив, в который можно ткнуть пальцем, в
> ответ на приставание ко мне с неинтересными вопросами. Так уж получилось
> что мне ASP ближе. Разработчики для меня более доставаемы, чем например
> разработчики ALT Linux. Собвенно, больеш-то вариантов особых и нет, с
> моим знанием иностранных языков ;)
Я бы добавил: С _их_ желанием вникать в проблемы заказчика с неадекватным
на _их_ взгляд языковым уровнем ;(
> так а я о чем говорил? Это разные задачи, и решаются они по-отдельност.
> Дистрибьюторы их решают. Вот только Алексей хочет чтоб это все решал сам
> rpm, причем Алексей не хочет быть дистрибьютором... Хотя хочет
> устанавливать системы (т.е. фактически заниматься дистрибьюцией).
Передерг однако ! В моем понимании это должно быть правильно отражено в
связях rpm пакетов, так чтобы этими сведениями можно было бы
воспользоваться для формирования подмножества исходной дистрибуции. А то
что rpm это не может решить по-определению уж ясно однако. RPM оперирует
всегда только информацией об _одном_ пакете. А нужно обо всем
репозитории.
> В общем, в моем пониманиии, желания Алексея "не стыкуются" ;)
Перечитайте вышенаписанный абзац. Может что-то поменяется.
> нет, и еще раз нет. Порядок HЕ ВАЖЕH для установки. Оно все делается
> "за один раз".
Это конечно не верно. Hо даже если согласиться, то как следствие ваш
установщик _игнорирует_ зависимости. И не спорьте ! Это логика. Если "HЕ
ВАЖЕH" и "за один раз", то и связи в rpm не учитываются.
> AB> Так и хочется спросить : чем думали то ?
>
> да, чем-то думали ;-)
Это в соседнем письме ;)
> Мне, к сождалению уже надоело молча ждать "когда там они станут ближе ко
> мне" ;)
Значит я ошибался - вы таки тоже оптимист ;)
> AB> Уже и посчитали. Тогда добавте третьего, который был автором вопроса,
> AB> породившего предыдущий тред ;)
>
> это второй. Меня не считаем, у меня другие интересы ;-)
Стоп. Первый - автор нынешнего треда. Второй - предыдущего. Тогда третий я.
> Опять-же, аргументы почему у ASP не анаконда я знаю, меня они тоже не
> убедили, хотя невесомыми их назвать нельзя ;)
Было бы желание, а аргументация у всякого неглупого человека найдется какая
надо.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: homenet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
