Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     15 Feb 2003  00:17:10
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: BadMEM
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Vladimir Bormotov wrote:
 
 >  на самом деле это все не так.
 >  
 >  вариантов есть два
 >  
 >  1. гуру хочет чтоб его программы поддерживались
 >      -> его программа может быть поддержана молодым, с некотоырми пинками
 >      по молодой голове рукой гуру.
 >  2. гуру не хочет чтоб его порграммы поддерживались
 >      -> никакой _другой_ гуру, не будет копаться в запутаном коде просто
 >      так.
 
 No comment. Гуру непознаваем и неподражаем. А иначе он не Гуру ;)
 
 >  AM> Так как у молодежи от такого количества потребляемй травы, которая
 >  AM> нужна для понимания сложных участков кода без единого комментария,
 >  
 >  гуру, которые Гуру, пишут комментарии.
 >  
 >  Хотя-бы для того, чтоб через пол года, когда к нему прийдет заказчик
 >  (новый или старый), принесет кучу денег, и попросит "поддержать свой
 
 Сказочки ;)
 Заказчик никогда, если он не идиот, просто так не связывается с софтом 
 подобного рода. Пример тому линукс и его неприятие "цивилизованным" рынком. 
 А если у заказчика судьба такова, что ему без гуру не обойтись, то он 
 заранее знает на что подписывается ;)
 
 >  софт, который он когда-от писал", не вспоминать (мучительно), почему он
 >  тут написал именно так, и что мешало ему написать совсем по-другому,
 >  по-правильному (он ведь за пол года кучу всего интересного узнал, и
 >  теперь он "на пол года правильнее" ;).
 
 Да именно это и является той чертой, что отличает гуру от лабуха. Лабух (или 
 "лабарь" - тот который "лабает") будет переделывать свой старый код, а гуру 
 выставить цену на новый и ни за что не вернется к старому.
 
 А иная политика обслуживания кода называется суппортингом. Это когда 
 заказчик не выскакивет со своими бабками как чертик из коробочки а заранее 
 платит за продолжительное внимание гуру ;)
 
 >  Он это прочтет в комментариях.  Которые сам для себя написал.  Именно
 >  потому что он Гуру.  Так, ПРОЩЕ.  А проще, значит надежнее.  А надежнее -
 >  значит лучше.  А за лучшее обычно платят больше ;)
 
 Главное качество гуру - пренебрежение мелкими деталями ради создания 
 великого. Даже если гуру закомментировал свой код, он не будет перечитывать 
 комментарии ибо узучив код по-новой возможно он найдет более оптимальное 
 решение. Значит комментарии гуру не нужны. Чем выше класс гуру, там 
 мнемоничнее для него выглядит код, который может представлятся чайнику 
 вообще аброкадаброй. А потом, зачем гуру возвращаться к уже созданному и 
 отлаженному коду как только для решения тойже проблемы иным путем ? Hу а в 
 таком случае, старое решение будет навязывать и старый способ мышления. 
 Комментированию или правильнее спецефицированию подлежат не тексты, а 
 исходные данные и полученные результаты, другими словами todo и changelog.
 
 Доказательство моих слов : вы много видели комментариев в коде линуксового 
 ядра ? 99% этих комментариев это копирайт, ченьжелог и тодо ;) Все 
 комментарии в названиях переменных.
 
 >  AM> едет крыша и они подаются в другие религии ?
 > 
 >  молодежи просто плевать, на все ;)
 
 Это, типа, им, молодым, видней ;) Я им не судья ;)
 
 Bye.
 ------------------------
 Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   07 Feb 2003 01:53:20 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   07 Feb 2003 08:57:04 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   07 Feb 2003 12:20:16 
 Re: BadMEM   Victor Wagner   07 Feb 2003 13:07:32 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   07 Feb 2003 15:18:46 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   08 Feb 2003 00:02:05 
 Re: BadMEM   Victor Wagner   08 Feb 2003 01:05:30 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   08 Feb 2003 01:46:00 
 Re: BadMEM   Igor Suvorov   08 Feb 2003 08:45:24 
 Re: BadMEM   Boris Veytsman   08 Feb 2003 21:36:36 
 Re: BadMEM   Victor Wagner   08 Feb 2003 21:59:32 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   08 Feb 2003 23:00:52 
 BadMEM   Andrey Melnikov   10 Feb 2003 17:15:20 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   11 Feb 2003 00:22:19 
 Re: BadMEM   Gennady Terehov   11 Feb 2003 08:25:29 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   11 Feb 2003 10:52:34 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   13 Feb 2003 19:36:26 
 Re: BadMEM   Vladimir Bormotov   13 Feb 2003 21:53:15 
 Re: BadMEM   Boris Veytsman   13 Feb 2003 22:15:35 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   14 Feb 2003 01:20:28 
 Re: BadMEM   Max Ischenko   14 Feb 2003 15:40:20 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   14 Feb 2003 23:55:49 
 Re: BadMEM   Valentin Nechayev   14 Feb 2003 16:12:45 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   14 Feb 2003 23:55:49 
 BadMEM   Andrey Melnikov   14 Feb 2003 17:11:04 
 Re: BadMEM   Vladimir Bormotov   14 Feb 2003 23:16:51 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   15 Feb 2003 00:17:10 
 Re: BadMEM   Vladimir Bormotov   15 Feb 2003 02:04:56 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   15 Feb 2003 12:54:51 
 Re: BadMEM   Vladimir Bormotov   15 Feb 2003 13:45:46 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   16 Feb 2003 01:33:46 
 Re: BadMEM   Aleksey Cheusov   15 Feb 2003 20:28:26 
 Re: BadMEM   Aleksey Cheusov   15 Feb 2003 20:43:39 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   14 Feb 2003 23:55:48 
 Re: Re: BadMEM   Alexandr S. Agranovsky   14 Feb 2003 08:19:33 
 Re: BadMEM   Gennady Terehov   11 Feb 2003 08:25:30 
 Re: BadMEM   Ђ«ҐЄб ­¤а \'SUre\' Џ®¤Є®Ї Ґў   11 Feb 2003 12:15:16 
 Re: BadMEM   Gennady Terehov   11 Feb 2003 18:54:49 
 BadMEM   Andrey Melnikov   12 Feb 2003 23:23:06 
 Re: BadMEM   Gennady Terehov   13 Feb 2003 08:09:47 
 BadMEM   Andrey Melnikov   12 Feb 2003 19:55:58 
 Re: BadMEM   Boris Veytsman   09 Feb 2003 01:09:07 
 Re: BadMEM   Alex Korchmar   09 Feb 2003 02:04:59 
 BadMEM   Andrey Melnikov   10 Feb 2003 17:21:46 
 BadMEM   Victor Bazhenov   07 Feb 2003 23:48:51 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   07 Feb 2003 14:03:54 
 Re: BadMEM   Eugene Morozov   07 Feb 2003 22:53:23 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   08 Feb 2003 00:02:05 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   08 Feb 2003 05:39:10 
 Re: Re: BadMEM   Alexandr S. Agranovsky   08 Feb 2003 11:19:02 
 Re: Re: BadMEM   Zahar Kiselev   09 Feb 2003 21:28:18 
 Re: BadMEM   Igor Tihonov   20 Feb 2003 18:50:43 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   21 Feb 2003 01:07:58 
 Re: BadMEM   Igor Tihonov   21 Feb 2003 21:24:30 
 BadMEM   Vyacheslav Ladysev   21 Feb 2003 09:06:43 
 Re: BadMEM   Igor Tihonov   21 Feb 2003 21:28:32 
 Re: BadMEM   Valentin Nechayev   08 Feb 2003 13:09:59 
 BadMEM   Kirill Frolov   09 Feb 2003 04:27:08 
 Re: BadMEM   Valentin Nechayev   09 Feb 2003 14:41:06 
 BadMEM   Zahar Kiselev   09 Feb 2003 22:38:48 
 Re: BadMEM   Zahar Kiselev   09 Feb 2003 21:31:46 
 Re: BadMEM   Aleksey Barabanov   08 Feb 2003 14:14:03 
 BadMEM   Kirill Frolov   09 Feb 2003 04:24:10 
Архивное /ru.linux/18529975f38c2.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional