|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ivan Vanin 2:5020/400 08 Dec 2005 18:48:54
To : Victor Wagner
Subject : Re: что касается терминалов
--------------------------------------------------------------------------------
Thu Dec 08 2005 15:58, Victor Wagner wrote to "Ivan Vanin":
VW> То что ты описываешь, называется SunRay и требует примерно на порядок
VW> больше пропускной способности сети, чем X-терминал.
Гм, очень возможно. Мне просто в голову пришло, пока читал конференцию. Видимо
вспомнилось ранее где-то виденное. :) Пропускная способность дело второе,
собственно говоря. Рано или поздно, т.е. когда-то, она увеличится для всех
решений.
VW> Распределенное решение бывает удачным, если при его проектировании
VW> подумали, а где именно есть узкое место в потоке данных между
VW> устройством хранения (диском), программой и пользователем.
Узкое место всегда стоит обозначить. Hо, на мой взгляд, распределённое решение
ещё отличается тем, что создаётся в расчёте на гибкость. Где-то приходится
идти на компромисс. Либо использовать новые технологии либо, как в упомянутом
SunRay, ограничиваться имеющимися ресурсами.
VW> на которых локально выполняется браузер. Да, web интерфейсы sucks. Hо
VW> для задач ввода данных они достаточны.
Да.
VW> 2. Hабор высокоуровневых вызовов процедур графического интерфейса
VW> (Xlib). Там данных на порядок меньше, чем на следующем этапе - между
VW> реализацией этих вызовов в X-сервере и фреймбуфером. Поэтому устройства,
VW> видимые как фреймбуффер (те же sunray-и) требуют гораздо более
VW> произоводительной сети, чем традиционные X-сервера.
Вообще, я мало себе представляю SunRay. То, о чём говорил я, подразумевало
передачу по сети в цифровом виде исключительно изображения уже обработанного
картой. Работа с фреймбуфером происходит локально, далее информация сжимается
в реальном времени и передаётся на терминал через высокоскоростной канал связи
без коллизий. И наверное SunRay использует обычный Ethernet? Вот я и говорю,
что стоит пересмотреть подход в части сетевого соединения. Окончательно
ограничить степень разумности терминалов. Как было раньше с com-терминалами.
Дело только станет за способностью сервера потянуть несколько карт.
Всё достаточно тупо.
Ivan
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: что касается терминалов 
