|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ivan Vanin 2:5020/400 09 Dec 2005 12:05:26
To : Victor Wagner
Subject : Re: что касается терминалов
--------------------------------------------------------------------------------
Thu Dec 08 2005 20:13, Victor Wagner wrote to "Ivan Vanin":
VW> Вот там-то оно и прячется. Там данных как раз больше всего. Фактически
VW> ты предлагаешь передавать по сети видеофильм. Видео сейчас - одна из
VW> самых ресурсоемких задач.
Предлагаю передавать в цифрофом виде изображение. Сейчас многие видеокарты уже
обладают цифровым интерфейсом. Hадо лишь разобраться, как наиболее правильным
способом передать информацию идущую от карты к монитору по видеокабелю через
обычный кабель, возможно уже существующий utp. Сделать подобное реально
отказавшись от существующей сейчас для клиентов старой технологии Ethernet.
Это позволит, при пакетной работе, увеличить пропускную способность канала за
счёт отсутствия коллизий и увеличения mtu. Плюс, никто не мешает осуществлять
сжатие пепедаваемых данных с применением наиболее быстрого алгоритма в
апаратной реализации.
VW> В то время как хорошо сдизайненная X-программа, имеющая дело
VW> преимущественно с текстом (что характерно, в частности, для задач ввода
VW> данных) по потребляемой пропускной способности сравнима с полноэкранным
VW> текстовым интерфейсом (ну плюс некоторый одноразовый overhead на
VW> загрузку шрифтов, иконок и прочего).
Я глубоко уважаю иксы. :) Они изначально были созданы для распределённой
работы и за то разработчикам большой спасибо. Hо прошу заметить одну тонкость,
а именно, что иксы предназначены несколько для большечего, чем просто передача
изображения и требуют большей поддержки и обслуживания. Так почему тогда не
использовать их на сервере в кластерной среде, осуществляя миграцию? Вот тогда
дествительно они займут достойное место.
VW> К твоему сведению, сетевая инфраструктура - самый дорогой и трудно
VW> поддающийся апгрейду ресурс. Существенно более дорогой, чем процессоры,
К моему? Мне по жизни, так сложилось, приходится заниматься обслуживанием не
только серверов, но и пользовательских компьютеров. Сети стоят денег,
компьютеры стоят денег, обслуживание стоит денег. И программное обеспечение
тоже. Простои тоже стоят денег. Так вот лучше иметь на пользовательском месте
маленькуй платку с парой микросхем выполненную из надёжных компанентов, чем
полнофункциональную машину, в которой может отказать много что, очень много.
Вопрос апгрейда, любого, в компании средней решается просто, в большой связан
с политикой службы. Когда надо делают.
VW> Поэтому не надо делать тупо. Hадо делать умно. Как известно, чем выше
Да, надо делать умно. Умно, значит стараться нивелировать все опасности,
убрать узкие места, снизить зависимость сохранности данных и доступность
сервисов от человеческого фактора. Тогда всем будет хорошо.
VW> уровень абстракции, тем больше информации можно втиснуть в то же
VW> количество байт. Я бы сказал что смотреть нужно в сторону повышения
VW> уровня абстракции - всё-таки X-протокол низковатый уровень имеет, а не
VW> наоборот.
Это вопрос уже не терминалов, а путей дальнейшего развития иксов. Совершенно
отдельный и наверное сложный вопрос.
Вообще, всё двигается вперёд. Сейчас у нас есть Xen и другие аналогичные
технологии. Скоро IBM выкатит свой Cell. Видеокарты становятся всё мощнее.
Потом появится 10G Ethernet. Hу и зачем при всём том терминалы, в сущности
представляющие из себя урезанные персональные компьютера, со всеми
свойственными им недостатками?
Ivan
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
