|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 31 Jan 2003 17:07:41
To : Eugene Karpachov
Subject : Re: 386SX and RedHat_8.0
--------------------------------------------------------------------------------
Eugene Karpachov <jk@steel.orel.ru> wrote:
EK> Fri, 31 Jan 2003 12:00:15 +0000 (UTC) Victor Wagner написал:
>>
>> AC> Вообще-то try/catch вставить не так уж и сложно.
>>
>> Раз вставил, два вставил, и на сотый раз код теряет остатки читаемости.
>>
>> А если забыл? Memory leak обеспечен.
EK> Это утверждение может быть подтверждено примером? Мне почему-то кажется,
EK> что нет.
int SomeClass::SomeMethod {
SomeOtherClass* foo = new SomeOtherClass();
// Вот тут-то оно exception и кинет
int result=foo->SomeMethod();
delete foo;
return result;
}
Вопрос - кто в данном случае освободит динамическую память, в которой
размещен объект foo?
Данным называется случай, когда foo->SomeMethod выкинул exception.
Этот случай, естественно, чрезмерно упрощенный. Достаточно сделать
объект foo статическим и мусора не будет. Hо бывают и более сложные
случаи. Hапример, если SomeOtherClass - pure abstract class,
которому присваеивается объект одного из десятка производных классов.
Теперь то же самое на языке с garbage collection
sub SomeMethod {
return SomeOtherClass->new()->SomeMethod();
}
--
http://www.communiware.ru http://www.ice.ru/~vitus
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
