|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene Karpachov 2:5020/400 31 Jan 2003 17:30:37
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: 386SX and RedHat_8.0
--------------------------------------------------------------------------------
Fri, 31 Jan 2003 13:14:48 +0000 (UTC) Valentin Nechayev написал:
> Дело не в try/catch. Дело в том, что или надо строить объекты, которые
> специфичны для каждой функции и выполняют для неё восстановление статус-кво
> (освободить память, etc.), или пользоваться готовыми классами (если они есть),
> или дублировать код в общем завершении и в каждом catch, в котором есть новый
> throw. Зверски неудобно. Страуструп как-то писал, почему он не захотел
> делать try/finally, но объяснения выглядят неубедительно.
Для Вас, Вы забыли написать.
> AC> Кроме того, в C++ удобнее "локальные stotage" писать не с помощью
> AC> new/delete, а с помощью классов, а этом случае сработает деструктор
> AC> и ничего специально catch-ить не надо.
>
> А каждый раз писать новый класс для этого разве удобно?
Во-первых, ничего страшного, во-вторых, их можно делать на лету,
комбинируя подход, который описал Александреску и что-нибудь типа
boost::function<>.
--
jk
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: JSC OSPAZ (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
