|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 16 Jul 2004 21:14:43
To : "…ўЈҐЁ© Љ®ў «м"
Subject : Re: Пингвина обижают
--------------------------------------------------------------------------------
"Евгений Коваль" <ekoval@zt.ukrtelecom.net> wrote:
ЕК> --------------------------------
ЕК> Я никак не могу понять что плохого и странного в том, что продукт труда
ЕК> сотен людей и сотен дней не раздается на шару, а продается ? Это ИМХО
ЕК> нормально. Разработка ПО - это коммерция.
То что за труд платят деньги - это нормально. Hенормально то, что
услугу, которая должна оказываться в индивидуальном порядке,
рассматривают как продукт.
Hенормально то, что целевой функцией фирм производителей является не
создание максимальных удобств для существующих пользователей, а либо
привлечение новых пользователей (ориентация на чайника), либо желание
всучить старым принципиально новую версию, (возможно несовместимый) major
upgrade. Потому как ради небольших улучшений пользователь шило на мыло
менять не будет.
Community-дистрибутивы от этих недостатков свободны. Их бизнес-модель
"делаем для себя и делимся друг с другом". Поэтому ориентация в первую
очередь на существующих пользователей - безболезненные процедуры
обновления, сохранение совместимости самих с собой. Поэтому редкие
релизы, стабильный софт - задача не продать этот софт, а работать на
нем.
К сожалению, в среднем по рынку те критерии, по которым выбирают софт для
покупки, довольно плохо соответствуют тем, которые определяют удобство
его использования in the long run. Ровно в этом вся проблема
бизнес-модели коробочного софта. С точки зрения покупателя, естественно.
Возможно, что бизнес модель infrastructure software, URL на котрую я
постил, позволила бы объединить достоинства обоих моделей.
EK> Кстати, именно поэтому Микрософту
ЕК> нет никакого смысла встраивать трояны в свои системы - он от этого может
Придут добрые дяди из AHБ и скажут пару слов на ушко кому надо. И будет
это уже не экономика, а политика. И встроят, как миленькие. Уже находили
где-то в недрах криптосистемы переменную с названием NSA_key.
Микрософт это АМЕРИКАHСКАЯ корпорация. И "добрый совет" правительства
США может оказаться важнее деловой репутации. Потому как иначе может
последовать "добрый совет" судье на очередном антимонопольном процессе,
и микрософт потеряет куда больше.
ЕК> миллиарды потерять в отличие от Линукса, который вроде как "AS IS WITHOUT
ЕК> ANY WARRANTY".
ЕК> Еще я не понимаю чем хорош OpenSource... Тем что можно разобраться с
ЕК> исходниками - не подсунул ли разработчик троян ? Тот кто так говорит
В первую очередь тем, что если в программе не хватает фичи, всегда можно
оценить, а во сколько обойдется эту фичу добавить. И как дешевле -
сделать самому, заказать стороннему программисту, заплатить денег
исходному автору. Есть ВЫБОР.
ЕК> Минутку, софт под линукс тоже сделан
ЕК> разными конторами, а иногда и людьми, и каждый дистрибутив набивает
ЕК> в себя свой набор софта. Что, сендмейл Торвальдс написал, что-ли ?
Hе важно, кто написал. Важно то, что Debian Quality Assurance Team это
прочитала. А микрософтовский Quality Assurance исходников PhotoShop не
читал, и советов фирме Adobe не давал.
И тестов на совместимость продуктов Adobe с продуктами Macromedia и
RarSoft никто не гонял.
--
Отвлечемся от старого мира - почитаем лимерики Лира
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
