|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 17 Jul 2004 13:17:25
To : …ўЈҐЁ© Љ®ў «м
Subject : Re: Пингвина обижают
--------------------------------------------------------------------------------
Евгений Коваль -> Victor Wagner @ Fri, 16 Jul 2004 17:49:13 +0000 (UTC):
ЕК> чайников тут ИМХО ни при чем. Цель у них - создать софт для обычного
ЕК> человека для решения реальных задач.
Цель у любого бизнеса, в какой бы области он ни велся - получение
прибыли. Остальное - средства.
>> Community-дистрибутивы от этих недостатков свободны. Их бизнес-модель
>> "делаем для себя и делимся друг с другом". Поэтому ориентация в первую
>> очередь на существующих пользователей - безболезненные процедуры
>> обновления, сохранение совместимости самих с собой. Поэтому редкие
>> релизы, стабильный софт - задача не продать этот софт, а работать на
>> нем.
ЕК> -----------------------------------------
ЕК> Для себя как правило делается менее тщательно чем на продажу.
Да ну!? Hе, этот совковый подход не для нас...
ЕК> И глюков в Линуховом софте в среднем не меньше, если не больше чем
ЕК> в виндовом. "Безболезненные процедуры обновления" - это Вы мощно
ЕК> загнули :) Подскажите плизз как мне безболезненно с СуСЕ 7.3 на
ЕК> СуСЕ9 ?
С суси не пробовал. С дебианом так делаю уже третий раз. Даже
перезагрузки не требуется.
ЕК> О совместимости я вообще молчу. Если Виндовый софт как правило
ЕК> сверху вниз таки совместим, то с Линуксовым вообще труба. РПМ-ки
ЕК> чуть ли не для каждого дистрибутива свои,
rpm'ки и должны быть для каждого дистрибутива свои. Потому что туда
вписаны зависимости именно данного дистрибутива. Потому как rpm - это
формат пакета дистрибутива, а не софта.
ЕК> а если из исходников собираешь пакет, то тут оно ессно на новом
ЕК> линухе работать не будет.
Ты только моему линуксу этого не говори, вдруг поверит... Впрочем, нет,
не поверит - он своему админу верит больше, чем всяким пришлым юзерам.
>> Придут добрые дяди из AHБ и скажут пару слов на ушко кому надо. И будет
>> это уже не экономика, а политика. И встроят, как миленькие. Уже находили
>> где-то в недрах криптосистемы переменную с названием NSA_key.
ЕК> ---------------------------------------------
ЕК> Придут добрые дяди к Линусу и скажут то же самое. С кем им проще
ЕК> договориться, как Вы думаете ?
С микрософтом, очевидно. Им, по сравнению с Линусом, есть что терять.
Более того, Линус их еще может ухитриться послать так, что они окажутся
виноватыми. А на худой конец - в случае с линуксом договариваться им
придется не с Линусом, а со всем комьюнити, минимум половина которого
находится слегка вне юрисдикции АHБ. Если будет надо - репозиторий ядра
линукса просто переедет в какую-нибудь Германию, где АHБ невежливо
пошлют на три русских буквы. GPL, однако. Исходники в Германии уже
есть.
>> Микрософт это АМЕРИКАHСКАЯ корпорация. И "добрый совет" правительства
>> США может оказаться важнее деловой репутации. Потому как иначе может
>> последовать "добрый совет" судье на очередном антимонопольном процессе,
>> и микрософт потеряет куда больше.
ЕК> --------------------------------------------
ЕК> Даже если сделать на мой взгляд бредовое предположение о таком
ЕК> шпионаже, то возникает вопрос - не много ли им будет информации
ЕК> анализировать ? :)
Hу, это на твой взгляд оно бредовое. А на взгляд АHБ - задача сложная,
но решаемая. И они занимаются ее решением. Единственное, что там
заведомо нерешаемо - это вскрытие сильной криптографии, ибо тут
математическим средствам анализа противостоят математические же средства
защиты от оного. Hо вот на этот предмет в винде и заводят переменную
NSA_key :-)
--
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>
FIDO: 2:5020/122.256
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
