|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 15 Jul 2004 22:32:35
To : "…ўЈҐЁ© Љ®ў «м"
Subject : Re: Пингвина обижают
--------------------------------------------------------------------------------
"Евгений Коваль" <ekoval@zt.ukrtelecom.net> wrote:
>> Как правило, те кто знают и то, и другое, ругают не Linux вообще, а
>> отдельные конкретные недостатки. И от этого недостатки иногда
>> элиминируются.
ЕК> -----------------------------------
ЕК> Hа мелкософт гонят тоже в основном необосновано, причем как правило те, кто
ЕК> ни линукса ни винды толком не знает. Огульные обвинения - глючная,
ЕК> нестабильная. 2000-ая - суперстабильная система, у меня она месяцами не
Вся причина обвинений в нестабильности заключается в одном единственном
маркетинговом лозунге Микрософт - что де, система не нуждается в
изучении, все интуитивно понятно, и любая домохозяйка де справится.
Вот домохозяйки так и справляются.
С учетом этого опыта стремление "выиграть войну десктопов", которое
декларируется некоторыми в Linux-community, кажется
опасным. Пиррова победа получится.
Воевать надо не "за десктоп", а "против десктопа" - против точки зрения
что бывают "персональные компьютеры". Эта идея пошла от ранних
радиолюбительских компьютеров. В руках радиолюбителя (равно как и в
руках программиста-любителя в современную эпоху) любая система будет
выполнять свою функцию. Хоть TR-DOS.
А для большинства людей компьютер должен быть вроде автомобиля -
направление движения указываем сами, а масло менять или какой-нибудь
угол опережения чего-то там настраивать - на то специально обученные
механики в платном сервисе есть.
В рамках этой модели эхотаг имеет ряд преимуществ перед коммерческими
ОС. Здесь и модель Open Source/Free Software, которая позволяет
механикам-сервисменам кооперироваться в создании инструментов,
облегчающих удовлетворение нужд пользователя, здесь и продвинутые
системы разграничения доступа вроде RSBAC, позволяющие отделить
полномочия механика, обеспечивающего жизнеспособность системы (root), от
полномочий владельца данных (secoff), и врожденная
многопользовательскость и сетевая прозрачность.
Еще кое-какие интересные мысли на эту тему высказал Дэн Бриклин в статье
http://www.bricklin.com/200yearsoftware.htm
ЕК> выключается, работаю на ней целыми днями и хоть бы что ей. А иксы на
ЕК> соседнем линухе работают гораздо менее стабильно. Что там еще -
ЕК> "тормозная".
Hебезопасная - никто толком не знает что там внутри делается и как
заткнуть вновь обнаруженную дыру, чтобы при этом все работало. А патчи
выпускаются только одной конкретной фирмой.
Очень много софта рассчитано на работу с правами администратора. Много
что просто работать не будет. Система делегирования прав излишне сложная
и запутаная, чтобы можно было не посредством модификации самой
программы, а обернув её в какую-нибудь обертку, выдать ей ровно столько
прав, сколько нужно и ни граммом больше.
Microsoft здесь даже не очень виноват - они все уши разработчикам
прожужжали насчет корректного использования прав доступа. Hо
разработчики-то росли в DOS и Win95 и не понимают зачем на
"персональном" компьютере разграничения прав. А ровно затем зачем
запирают на замок водительскую дверь в машине при движении - чтобы
нечаянно на дорогу не выпасть.
Виновата в этом вся история индустрии closed source.
ЕК> Т.е. я к чему клоню - нафиг сравнивать 2 системы принципиально разные. Это
ЕК> как КАМаз с мерсом сравнивать - с одной стороны на мерсе щебень не
ЕК> повозишь, а с другой - на КАМазе на ... не поедешь.
Я тут уже писал Барабанову, что на ... надо ездить на БРДМ.
--
Program too small to fill the memory
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
