 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Pavel Marenyuk 2:5080/1003 14 Nov 2003 15:59:11 To : Sergey_Afonin Subject : Re: [Fwd: Red Hat Linux end-of-life update and transition planning] -------------------------------------------------------------------------------- Sergey Y. Afonin <Sergey_Afonin@p13.f29.n5057.z2.fidonet.org> wrote: SYA> Sergey Y. Afonin wrote: SYA> >>> The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really >>> corresponds to the IP address of the sender. However, the >>> receiver MUST NOT refuse to accept a message, even if the >>> sender's HELO command fails verification. SYA> >> Вот если бы bay7-dav35.bay7.hotmail.com не прорезолвился бы в >> 64.4.10.92, вот это да, это был бы не повод для отказа в соответствии >> с этим. Hо, еще раз, это не проверяется. SYA> SYA> А, вообще, классный получился "здесь вам не тут". ;-) SYA> SYA> В общем, суть в том, что полученное значение helo, само по себе, не SYA> проверяется. Соответственно, до RFC 1123 мы и не доходим. Данный пункт SYA> вступает в силу, если получено правильное, с точки зрения 821, значение. SYA> Вот когда оно правильное, тогда его уже можно проверить дополнительно SYA> на прямой резолвинг, MX, еще чего-нибудь... И вот уже эта проверка не SYA> должна влиять на прием. SYA> В 821 на эту тему нет никаких MUST. Более того 3.5 ссылается на нотацию <domain> <domain> ::= <element> | <element> "." <domain> <element> ::= <name> | "#" <number> | "[" <dotnum> "]" И с этой стороны у хотмейла с helo все правильно. Может быть - не красиво, но это дело вкуса. -- Всем - всего Павел pavlomr@hotmail.com --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: none (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/146469e71c3c8.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|