|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Gennady Terehov 2:5020/400 28 Dec 2002 19:27:05
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: get
--------------------------------------------------------------------------------
On Fri, Dec 27, 2002 at 10:57:27PM +0000, Vladimir Bormotov wrote:
>
> Hi, Gennady!
>
> >>>>> "GT" == Gennady Terehov <webmaster@pech.elektra.ru> writes:
>
> >> у меня xmeacs с запущенным только gnus'ом вот кушает примерно столько
> >>
> >>
> >> USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND bor 20286 0.5
> >> 42.7 18696 12720 pts/1 S Dec25 22:14 xemacs bor 20287 0.0 0.6 3840 188
> >> pts/2 S Dec25 0:00 /usr/lib/xemacs-2
>
> GT> А всего-то памяти сколько у тебя? 42.7% это от какого ее количества?
>
> от 32M.
У меня гигабайт на дом. машине. Так что мне монопенисуально до прожорливости.
>
> Больше держать на "сервере" для одного+ клиента смысла нет ;-)
>
> >> GT> Проблема теперь в выборе между vim и Emacs :)
> >> да нет там проблемы.
> >> подкинь монетку, например.
>
> GT> Имелся ввиду _осознанный_ выбор.
>
> ты орел от решки отличишь? Вот это будет элемент осознаности в выборе ;))
> посмотришь на монетку, подумаешь "ага, это орел! я это осознал!" ;-))
>
>
> >> GT> Изучать хорошо оба?...
> >> угу.
>
> GT> Похоже придется.
>
> vi полезно знать по-любому. там где знаешь vi, иногда не мешает
> десяток-другой команд из vim. Остальное по вкусу.
>
> >> GT> Слишком уж они разные.
> >>
> >> нет, разница только в подходе - emacs наровит все в себя засосать, а
> >> vim не наровит.
>
> GT> Дьявол он, как известно, в мелочах.
>
> на самом деле, фигня. Все фигня, кроме пчел. И пчелы фигня. Еслиб не
> мед...
Так я как раз за медом... Определяю где его больше :)
>
>
> GT> Типа наличия/отсутствия разных режимов, разных сочетаний клавиш на
> GT> одни и те же операции (и не всегда можно переназначить), разного
> GT> подхода к выполнению одних операций. Я подхожу со стороны
> GT> использования, архитектура и структура меня интересует, но меньше.
>
> варианты использования, прямо вытекают из архитектуры (потому как не ты
> заказчик, и не по твоему набору UseCases писали emacs/vim).
>
> Hо ты тебе оставили шанс выбрать. Т.е. ты можешь попробовтаь закрыть
> глаза, подумать, и потом сесть, инаписать свои варианты использования.
> Сюда. Примерно как человек написал в начале топика "Хочу нормальную IDE".
> По его вариантам использования, правильный ответ - MS VC, Borland ***.
> А под линукс компилить отдельно. Когда нужно выпускать релиз, в виде
> бинарников.
>
> Может и тебе, все что тут есть будет неудобно, ко знает?
> Зачем себя ломать?
>
> С другой стороны - если ты решился таки ЛОМАТЬ, то скорее всего всеравно
> чем замещать. Осознаного выбора тут просот быть не может, потмоу как ты
> сам не можешь осознать (на данном этапе ломки) возможностей emacs и vim, и
> сравнить. То, что тебе наговорят, это будет не многим лучше той монетки,
> которую ты подбросишь ;)
Может мне повезло, а может быть и нет, но мне ничего в себе ломать не
нужно. Всех этих MS VC, Borland *** и просто текстовых редакторов типа
МультиЭдит (это название я вообще впервые услышал в этой эхе от Захара
Киселева) и Лексикон и пр. никогда в глаза не видел. В институте работал
(в рамках учебного процесса) на ЕС ЭВМ и ДВК, после этого познакомился с
Линуксом и vim. И так предполагаю что заставить себя изучать MS VC,
Borland *** мне будет сложнее чем Emacs. Тем более что я не программист,
мне как раз нужна максимальная автоматизация рутинных операций как то
генерация html-страничек и редактирование текстов чтобы однотипные
операции заменялись нажатием нескольких (одной) клавиш. Вот сейчас хочу
найти в доке как в emacs повторить последнюю команду (в vim это нажатие
на клавишу ".").
>
> >> GT> Жаль, одним советчиком меньше :(
>
> >> так это классно! Плохого не насоветует ;)))
>
> GT> Да за ним такого не замечено :)
>
> дык! Маскируется ;)
И довольно успешно! :)
>
>
> GT> Как раз наоборот. Да и советы советами, а от обязанности думать самому
> GT> никто ведь не освобождает.
>
> "думать вредно, от этого в голове мысли заводятся, и начинают копошиться"
> ;)
Жить тоже вредно, от этого говорят умирают... :)
--
Геннадий
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
get |
Gennady Terehov |
26 Dec 2002 22:10:49 |
 Re: get |
Vladimir Bormotov |
26 Dec 2002 22:22:07 |
  Re: get |
Gennady Terehov |
27 Dec 2002 17:03:33 |
 Re: get |
Vladimir Bormotov |
27 Dec 2002 17:17:52 |
|
Re: get |
Eugene Morozov |
29 Dec 2002 00:19:00 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
29 Dec 2002 03:14:15 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 03:47:30 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
29 Dec 2002 20:18:23 |
|
Re: get |
Victor Wagner |
26 Dec 2002 23:38:02 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
27 Dec 2002 17:09:41 |
|
Re: get |
Valentin Nechayev |
27 Dec 2002 18:24:35 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
27 Dec 2002 20:27:21 |
|
Re: get |
Victor Wagner |
27 Dec 2002 18:27:38 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
27 Dec 2002 20:27:21 |
|
Re: get |
Victor Wagner |
27 Dec 2002 20:39:07 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
27 Dec 2002 20:52:40 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 02:33:13 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
28 Dec 2002 03:12:36 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 19:27:04 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
28 Dec 2002 19:53:24 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 22:24:52 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 03:37:23 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
29 Dec 2002 20:18:22 |
|
Re: get |
Victor Wagner |
29 Dec 2002 22:15:39 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 22:45:02 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
30 Dec 2002 01:43:49 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
30 Dec 2002 02:17:11 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
30 Dec 2002 05:19:09 |
|
Re: get |
Eugene Morozov |
29 Dec 2002 00:19:30 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 03:42:28 |
|
Re: get |
Aleksandr Skobelev |
29 Dec 2002 19:32:30 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 19:47:10 |
|
Re: get |
Victor Wagner |
29 Dec 2002 22:16:41 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
29 Dec 2002 22:29:21 |
|
get |
Roman Lagunov |
30 Dec 2002 08:04:31 |
|
get |
Roman Lagunov |
30 Dec 2002 08:12:55 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
27 Dec 2002 20:45:58 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 02:33:12 |
|
Re: get |
Vladimir Bormotov |
28 Dec 2002 02:57:27 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 19:27:05 |
|
Re: get |
Roman Belenov |
27 Dec 2002 20:47:32 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
28 Dec 2002 02:33:12 |
|
Re: get |
Aleksey Cheusov |
27 Dec 2002 18:17:24 |
|
Re: get |
Gennady Terehov |
27 Dec 2002 20:27:20 |
|
|
