 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 26 Dec 2002 20:56:05 To : Liliya Huff Subject : Re: Синхронизация доступа к БД -------------------------------------------------------------------------------- Hello, Liliya Huff! You wrote to Vladimir Pavlikov on Thu, 26 Dec 2002 16:29:23 +0000 (UTC): >> зуемые. А одного того факта, что [тогда] практически чуть ли не >> единолочный лидер Оракл стал хоть и "сбоку"-, но все же вер- >> сионником - достаточно, чтобы оценить, насколько это важно : LH> Hу допустим Oracle скорее является неким "гибридом". Был бы LH> версионником в том смысле в каком этот термин употребляется в данном LH> thred-е, то администраторы бы не снимали бы, например, in-doubt LH> транзакции вручную, ну и в системном каталоге следов явных LH> блокировок не было бы в таком виде, в каком они есть у Oracle. Так LH> что с точки зрения архитектуры я бы не спешила LH> Oracle причислять к тому или другому "огороду". Привет, с Рождеством и наступающим! :) Противоречия нет. ЧистА блокировщик со временем превратился в блокировщик-сбокуверсионник. Ядро (блокирующее) никуда не делось (отсюда и блокировки в системном каталоге), но версионные возможности-таки появились. Hу а поскольку сбоку - есть и руч- ное снятие in-doubt'ов, и возможность переполнения сегмента откатов, да и бэктрейсинг его стоит недешево... У Ларри тоже не нашлось "маньяков, меняющих архитектуру с вытекающими" :) А вот "достроить", "в пределах..." - решились. Конечно, полумера, но все же. И для этого тоже требуются основания, не сиюминут- ные, и серьезные. --------------------------------------------- Владимир Павликов. -- Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/6488cea9012b.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|