 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Tolik Tentser 2:5020/400 10 Jan 2003 19:53:45 To : Vladimir Pavlikov Subject : Re: Синхpонизация доступа к БД -------------------------------------------------------------------------------- Hi, Vladimir Pavlikov! В чреве акулы, пойманной Fri, 10 Jan 2003 13:39:59 +0000 (UTC), дети капитана Гранта нашли письмо на тему 'Re: Синхpонизация доступа к БД': >Вот и продемонстрируй нам "избежность" для случая, когда две транзакции >успели пройти _друг за другом_. Как это они успеют, если первая блокирует запись ? Вторая встанет и будет ждать >И о том, что >мы оба понимаем, как это делается (блокировкой на чтение, в _частности_). >Более, чем достаточно. А вот то, что это не более, чем затычка - ты >понимать категорически не желаешь. Hу и не надо. Hу хорошо хоть ты понял, что блокировка в данном случае и есть решение проблемы. Почему оно затычка - не знаю, наверно потому, что у тебя блокировка без какого-нибудь нехорошего эпитета упомянуться не может. :-Р > TT> Сейчас договоримся, что удаление или изменение любых данных в БД > TT> "нужных, возможно, кому-то еще" - есть криминальная операция и БД её > TT> без административного регламента поддерживать не обязана. > >Кто-то, если мне не изменяет склероз, вообще утверждал, что "данные - >есть ценная информация, и удалять ее нельзя". Это не цитата, смысл. Утверждал. Hо сие не значит, что данный идеал стоит навязывать любой конкретной реализации. К слову сказать - это ничего не меняет, только вместо удаления - начнется сброс в архив, дальше - по тексту. >Меняем показания в зависимости от ситуации? Я же таким догматиком >никогда не был. Hо - удалять нечто, что нужно кому-то прямо сейчас?! >Обычный _административный_ бардак. И _технически_ ты его никогда >не устранишь... Т.е. любой случай конфликта транзакций при обновлениии (ведь старые данные кому-то нужны прямо сейчас) или удалении есть "Обычный _административный_ бардак" ? Сильно сказано. Скрижали мне, скрижали ... > TT> Да хоть и требует регламента, что я - за удалением всякой папки БД в > TT> single user переводить должен ? > >Посмотри на себя со стороны... Если папка не нужна - она по определению >в not (а не single) used! :-/ Hу, тогда вообще зачем все эти версии и блокировки ? Ведб если что-то надо - его не изменят, а если нет - то и не читают ... И свет истины воссиял ... >Какой тут смех - один из самых грамотных несет пургу даже в простых >вопросах... Плакать хочется :( Hе думаешь, что двое ? :-РРР Bye ... Тенцер А.Л. tolik@katren.nsk.ru ICQ 15925834 --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: AO Katren (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/2080c46f186c.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|