|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Tolik Tentser 2:5020/400 13 Jul 2001 11:34:26
To : All
Subject : Re: текстовые ключи
--------------------------------------------------------------------------------
Hi !
Hу вот, стоило отвлечься на недельку, а тут уже флейм по полной программе ?
> > >Меня только одно интересует: ты действительно когда нибудь при анализе
> > >предметной области сталкивался с автоматическими счетчиками порядковых
> > >номеров?
> > Порядковых номеров чего ?
> > Счетов-фактур ? - сколько хочешь.
> Это не ключ.
:-)))))))
Вот так вот смело и в общем случае, без уточнения предметной области ?
Сильное утверждение ...
> > И опять же - ты HИЧЕГО HЕ ПОHЯЛ, ибо сказано, что СК нету в предметной
> > области, что это реализационный прием и рассматривать их, а тем более
> > критиковать с точки зрения предметной области - бессмысленно
> Конечно, я вообще плохо тебя понимаю ;-)
> Поскольку ты главными причинами применения СК называешь именно
изменчивость
> и неполную познаваемость предметной области.
> Вот и разберись сам сначала со своей логической кашей.
Поясняю популярно.
СК - это реализационный прием, который, в частности, смягчает возможные
последствия от "изменчивости
и неполной познаваемости предметной области". Чего тут тебе нелогичного ?
Он именно потому и смягчает, что никак не завязан на предметную область и
изменения в ней затрагивают его в меньшей степени, чем соответствующий ЕК.
> Оно конечно проще, притянуть за уши в предметную область номер записи из
> физической БД, я понимаю...
Я понял, что это ТЫ понимаешь, ибо ТЫ тут единственный, кто тянет его туда
:-Р
> > В общем-то добавлю лишь, что твое мнение, есть твое мнение и
> > высказывать его ты волен, как и всякий другой, но не надо называть его
> > "критической оценкой" дискуссии, тем самым поднимаясь над ней, а
> > реально - приводя аргументы строго в одну строну. Так и напиши - я во
> > за XXX, потому, что YYY меня не устраивает.
> Я за ХХХ тогда-то и потому-то, а за УУУ тогда-то и потому-то. В отличие от
> тебя.
Значит я совсем букварю разучился или прочел какую-то не твою статью.
> > А так - объявить себя критиком и арбитром и пересказать рассуждения
> > Усова - зачем ? У Усова это ей Богу лучше получилось.
> У Усова не было весьма важного случая примения sybtyping с общим
абстрактным
> предком. Он также подтверждил этот случай. Учитывая, что сейчас только
> ленивый не делает таких структур, то можно рассматривать ее как некий
> сложившийся образец. У тебя в системе тоже подобная структура
используется,
> я делал подобное 2 раза, но...
=8-()
Извини, в которой из моих систем используется "sybtyping с общим абстрактным
предком" ?
Именно на уровне структуры БД
Очень интересно. Особливо любопытно, каким образом я этот важный факт
упустил из глаз ?
> Тем не менее, если вместо наследования использовать агрегацию системного
> объекта (некого proxy для объекта предметной области в ядре), то
> необходимость в СК отпадает. И схема получается гораздо красивее.
В каком ядре ?
В чего ядре ?
--
Bye ...
Тенцер А.Л.
tolik@katren.ru
ICQ 15925834
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Rinet Corp. News Service, Novosibirsk, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
