|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Victor Metelitsa 2:5020/400 29 Jun 2001 18:19:26
To : All
Subject : Re: DB и DBMS
--------------------------------------------------------------------------------
t.ru> <9hhmel$1m17$1@ddt.demos.su> <3B3C7319.CA871BEF@cssc.tat.ru>
t.ru> <9hhqu4$2dr5$1@ddt.demos.su> <3B3C8286.B9CBCC16@cssc.tat.ru>
t.ru> <9hhsgt$2lll$1@ddt.demos.su> <3B3C8812.6DD2F6F4@cssc.tat.ru>
t.ru> <9hhvvd$6le$1@ddt.demos.su>
From: Victor Metelitsa <vvm@cssc.tat.ru>
Serguei Tarassov wrote:
>
> Доброго дня!
>
> "Victor Metelitsa" <vvm@cssc.tat.ru> wrote in message
> news:3B3C8812.6DD2F6F4@cssc.tat.ru...
> > > Это концептуально важно. Структурность подразумевает, что информация
> > > (данные) организованы в систему.
> > > Таким образом и DBF, и XML, и DB2 - способы организации данных
> структурны, а
> > > вот текст в Word - нет.
> > > Главная цель управления данными - сохранения структурности, остальное из
> > > этой цели следует.
> >
> > Какой смысл в "структурности", если не иметь возможность получения
> > ответов на (свои|чужие) вопросы?
> > Какой вред в отсутствии "структурности", если иметь возможность
> > получения ответов на (свои|чужие) вопросы?
> > Можно ли сказать, что получить ответы на (свои|чужие) вопросы абсолютно
> > невозможно, если нет "структурности"?
>
> Ты ошибочно полагаешь, что цель "получить ответы на вопросы" предполагает
> применение БД. Это в общем случае неверно.
> В случае же применения БД ее структурность предоставляет определенные
> преимущества, только и всего. Остальные способы не используют БД.
Слова "база данных" - где здесь указания о какой-либо структуре? То, о
чем ты говоришь, надо называть как-нибудь вроде "Структурированная база
данных".
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
