|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Sergey Practh 2:5020/400 27 Jun 2001 14:45:28 To : All Subject : Hа: Cache -------------------------------------------------------------------------------- Hi! "Serguei Tarassov" <templar@arbinada.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:9h9t51$drd$1@ddt.demos.su... > > быстрее, проще и лучше - тем лучше :) Если же речь о производителе - > > да, слепить побыстрее/поплоше, но раскрутить рекламную компанию и > > впарить максимальному количеству пользователей - "генеральная линия > > партии". Особенно с учетом резкого роста числа "разработчиков" ценою > > подешевле... > Это маркетинг. А специализированные приложения до сих пор успешно делают и > не в реляционке и на мейнфреймах. Ту же международную систему резервирования > авиабилетов взять... Это потому они так живучи, что между самим мэйнфреймом и непосредственно оператором лежит целай прослойка из приложений, которые работают не на самих мейнфреймах. Это как между процессором и диском лежит контролер диска, который берет на себя всю сложную логику управления дисковыми механизмами. Hо так это не дает нам повод кричать "Да здравствуют специализированные ЭВМ, универсальные - must die!". > > > Что до универсальности _модели_ - "плоскотабличная" есть подмножество > > иерархии, которая, в свою очередь - подмножество сети. Язык запросов - > Hе-а... Теория множеств, на которой стоит реляционная модель, не включает > таких понятий, как иерархия или сеть. Так же как и иерархия или сеть не влючают в себя понятия "реляционных отношений". > > несколько другое, но и он для более информативной модели тоже мощнее. > В сетевой или иерархической модели есть язык запросов, независимый от > полученной физической схемы данных? Я что-то пропустил или не понимаю твою > мысль? Вся эта каша в этом треде в осоновном из-за того, что многие смешали в кучу теоретическую модель и физическую реализацию. Чистая теоретическая модель вообще не имеет такого понятия как "производительность", так как предполагается абстрактная машина, производительность которой бесконечно высока. Разница же в эффективности реализации каждой из трех моделей. А реальность такова, что несмотря на кажущуюся низкую эффективность реляционной модели на текущий момент физическая реализация ее самая лучшая. так как правильно было подмечено кем-то в этом флейме, что основная масса запросов - это различные выборки по условию и агрегирование данных, а не исследование связей в БД между данными. А именно на таких запросах реляционная модель оказалась самой эффективной, и прямой доступ к индексным деревьям для сетевых и иерархических БД мало спасает. -- С уважением, Сергей Прач ================= Please, send you private mail to: s_pratch@mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Solver Ltd. site #2 (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/1501422b2aebf.html, оценка из 5, голосов 10
|