|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Serge Shikov 2:5020/400 18 Mar 2001 10:59:29
To : All
Subject : Re: Формирование картинки
--------------------------------------------------------------------------------
Alexis Nazarbayev wrote:
>
> SS> вообще не понимаю, что тебе нравится, ибо Coocbook - это очень четкий и
> SS> понятный стиль программирования.
> cookbook от о'релли действительно штука хорошая, но не все её читают, ещё
> меньше ей следуют. а ведь опыт "правильного" программирования Д- это 80%
> успеха.
Так я опять не понял - ну язык-то при чем тут? Мощный язык, много
возможностей - дает чайникам большой простор для ошибок? Hу да, скорее
всего оно так и есть - перл язык для достаточно серьезных дядек, которые
уже набили шишки на всех возможных местах, и понимают, что в этом деле
важна самодисциплина, и хороший стиль. Это ограничивает реально область
применимости, но это совсем не значит, что язык фиговый. А чайников -
так я бы их вообще учил на чем-то простом, типа лиспа.
> SS> Более того, я тебя дважды спросил, чем бы ты предпочел их заменить - но
> SS> ты ушел от ответа.
> я уйду, пожалуй, и в третий раз. ибо наличие этих переменных не причина, а
> следствие внутренней нестройности языка.
Хе. Отлично. Тогда поставим вопрос иначе - ты знаешь другой язык, где
работа с текстами была бы столь более естественной и столь же удобной?
Hу такой где все стройно? Я практически уверен, что из широко
распространенных сегодня такого нет (оставлю впрочем лазейку - я нифига
почти не знаю про питон, тикль или скажем ML в этом плане, да и то они
сильно меньше популярны).
> вопрос действительно несколько надуманный Д- это всего лишь повод к
> размышлениям. и кроме того, программы не только пишут, их ещё иногда читают.
Hу да, и что? Прочитал - и не понял, что конкретно написано, ` или '?
Так ведь никаких последствий-то не будет. Более того, я тут специально
пошарил по большой помойке текстов (несколько мегабайт перла),
написанных довольно большой толпой народу, и нашел _два_ случая
применения $`, оба типа:
$year= '';
if ($title=~/\((\d+)\)/) {
$title= &clear_string($`); $year= $1;
}
И в обоих случаях можно было прекрасно обойтись без этой переменной,
введя еще скобки в регексп. Оба куска кода писал лично я, остальные
члены команды видимо вообще про $` не знали, и потому ее успешно не
использовали. Так что вопрос типично надуманный.
> >> наборов шрифтов (стандартных, из rh) где прямую кавычку можно принять за
> >> обратную и наоборот.]
> SS> Это трудности того линукса. Как они вообще живут-то с такими шрифтами,
> SS> если ` и ' в шелле _четко_ различаются?
> вот-вот. _чётко_. я мог бы отослать тебя к моему ответу павлу, но не буду
> уподобляьтся и повторю: они используются в синтаксически разных конструкциях.
Hу на мой взгляд - ровно в одинаковых...
> SS> Обратные апострофы -
> SS> это традиция, если угодно, и она
> SS> намного более древняя, чем упоминавшиеся тут всуе "традиционные
> SS> процедурные языки".
> сергей, не порите ерунды ;)
Hе, ну тут же ссылались на "традиции", когда синтаксис перла хаяли,
почему мне-то нельзя? ;-) Я и намекаю, что подобные "непривычные"
конструкции - на самом деле очень даже привычные - вопрос в том, чьи это
привычки.
> >> SS> Специальная модель дисплюя 327x with APL keyboard, как щас помню.
> >> программил чтоли? :)
> SS> Да нет, избежал... Просто модели видел в каталоге.
> видимо всё-таки были последователи. а какой это год? год каталога?
Hу это были не самые старые модели дисплеев, и кажется все еще
производятся. Уже для S/390 во всяком случае.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
