|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Mikhail Fedotov 2:5015/153 17 Mar 2001 13:41:39
To : Alexis Nazarbayev
Subject : Формирование картинки
--------------------------------------------------------------------------------
MF>> Хорошо. Hо "органичность" каждый для себя определяет по-разному, и
MF>> это неправильно.
A> да, мешанина из разнородных языков не может быть органичной. также как
A> не может быть органичным современный html. я говорю о
A> "перемешанности", а не о сочетении разнородных семантических
A> конструкций в похожих синтаксических.
К проскипанному вопросу о языке, с которым будем сравнивать перл - есть
кандидаты ?
MF>> Сейчас я пишу на java, причем везде указываю полные спецификаторы
MF>> пакета, вроде java.lang.String, безо всяких импортов. Т.е. пишу кода
MF>> столько, что не то что на один экран, его куда больше чем надо. Hо -
MF>> пишу на автомате, и общую картину держу про себя перед глазами (на
MF>> экране ей делать вообще имхо нечего :). Также меня устраивает
MF>> jakarta-regexp, который до перла совершенно не дотягивает по
MF>> лаконичности при реализации сравнимой функциональности. Hо от
MF>> понимания вообще, как работает регексп, до полного понимания, как
MF>> работает программа на перле, меньше чем полшага. Дело простого
MF>> навыка. Могу писать и так, и так, какая нафиг разница ? В перле
MF>> можно быстро написать простой код, в java читать программу по
MF>> понятным идентификаторам, проблемы все совершенно надуманны.
A> к чему ты это всё сказал?
Так а ты подумай. Все к месту. Меня, что ли, перл анноит, и это у меня
трудности с пониманием разницы между ' и ` ? ;)
И главное, это у меня трудности с тем, чтобы после пары советов и некоторой
самоподготовки перейти к использованию более серьезных и гибких инструментов,
а не воспринимать всерьез за аргумент необходимость привыкания к непривычным
особенностям языка ? Это даже не смешно.
MF>> Хотелось бы еще заметить, что аргументы, приводимые против перла в
MF>> защиту пхп, обычно в точности аналогичны аругментам против любой
MF>> новой дисциплины в вузе, которая студенту кажется интуитивно понятной
MF>> и ненужной, а для осознания ошибочности такого суждения у него еще
MF>> нет знаний (появляются к концу курса). Весьма показательная аналогия.
A> пока я видел пока я видел только один более-менее понятный аргумент:
A> ненавистный пхпистам синтаксис перла. каким образом это попадает под твоё
A> утверждение?
Основной встречающийся аргумент - в пхп есть все, что нужно для веба, и это
сделано якобы хорошо, в привычном (хотя на самом деле плохом) синтаксисе c/c++.
В той или иной степени повторяется всегда он.
MF>> А если мыслить более конкретно, то едва ли можно спорить, что пхп -
MF>> язык как язык, попсовый, таких много, тот же VB,
A> или перл ;)
A> вобщем, брось. перл почти ничем не отличается от пхп.
Об этом все уже переговорено. Регекспы с функциями внутри, цпан,
и т.д. и т.п. Вычти веб из обоих языков, и сравни то, что останется.
Только не забывай, что перл ненормально рассматривать отдельно от цпана.
Mikhail
...Читайте устав, в ем все написано...
---
* Origin: Silver Dragon (FidoNet 2:5015/153)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
