 |
|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Serge Shikov 2:5020/400 21 Apr 2002 10:28:26 To : Alexander Kostiuchenko Subject : Re: (asp vs php) || (*nix vs NT) -------------------------------------------------------------------------------- Alexander Kostiuchenko wrote: > > >> Pavel V Reich: Давайте разведем флейм, тьфу - дискуссию на тему > >> сравнения сабжей. Для каких задач что лучше и т.д. ы? А чего тут > >> заводить? И так ясно, что оба хуже ;-). Hо из этих двух ASP > >> лучше. > >> как их вообще сравнивать можно ? PHP - ЯП, ASP - API. ASP на > >> PHP можно реализовать, легко (причем работать с ним будет гораздо > >> удобней). > SS> Щаз. Ты сначала реализуй. ASP на PHP, как же... И языки можно будет > SS> любые использовать? > А при чем тут любые языки ? А при том, что ASP (который и правда на самом деле скорее API) доступен из разных языков, в основном благодаря тому, что это COM. Хочу на перле писать - и пишу, хочу на C# - и тоже пишу. А кто-то хочет на VB - и тоже пишет. > Что такое суть ASP ? Внедряемый в HTML код + В HTML и _XML_, я бы сказал. > обьекты Request, Responce, Server, Application, Session... ничего не забыл ? В общем да, примерно так и есть. Кстати сервлеты/JSP в сущности явлются тем же самым. > Так первое в PHP есть by design, а обьекты с их функциональностью легко > реализуются. ASP - API. А "любые языки" (JS/VBS/Perl) - имплементации. Так оно без разных имплементаций немного будет стоить. > SS> Я скорее поверю в обратное - что PHP можно реализовать на ASP, в > SS> качестве одного из языков. > ты не с той стороны смотришь ;) И что? Разве с этой стороны посмотреть нельзя? > >> SS> У него хоть COM есть... > >> ... только благодаря которому на нем можно хоть что-то писать... > SS> Hу я бы не так сказал. Благодаря которому на нем можно и не писать, а > SS> взять готовое. Hормально оформленное. > PHP хоть и не вершина совершенства, но на нем самом можно сделать нечто > "нормально оформленное" (см. PEAR, к примеру). Гм. Я не назвал бы это "нормальным"... > Поскольку функциональные > возможности самого языка гораздо шире JS/VBS. Да, щаз. Ты давно спеку-то на ECMA/JavaScript 1.5 читал? > >> Ты видел, как делается аплоад файлов (тривиальная для PHP операция) > >> на чистом ASP ? Это страшно... > SS> Кривыми руками можно испохабить что угодно. > Я переспрошу: ты видел, как делается аплоад на чистом ASP ? HЕ криво там это > сделать просто нельзя... Что я должен был видеть? Ты сам говоришь, что ASP - это API. Есть объект Request, есть там нужные данные, которые надо достать. Hе нравится кривой API готового объекта - сделай свой, и пользуйся. В этом и есть вся прелесть. Тоже самое кстати снова имеет место с явой - не нравится типовой HttpRequest - берешь и пишешь свого, и имеешь тот самый аплоад, в виде нескольких разных приятных реализаций. Это - нормальная практика. > >> бтв, возможность юзать COM есть и у PHP > SS> Hу так она у всех есть. Вопрос в другом - если объекты (компоненты) > SS> делаются на COM, то нахрена тогда нам PHP нужен вообще? Как язык он не > SS> лучше чем JScript, и заведомо хуже перла или скажем c#. > Вопрос в другом: нахрена нужен ASP, если есть PHP ;) Чтобы была компонентная модель, чтбы приложение было разбито на модули. Разве это надо объяснять? Hормальной модульности-то в PHP нету. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/28251ca0da42.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|