|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Victor Krapivin 2:5080/1003 15 Feb 2007 17:05:27
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: неоднократно всплывавшая тема про почт у
--------------------------------------------------------------------------------
> >> на бабки. Если у юзера будет подозрение что за рассылку спама его
> >> поимеют, то его трояны-шмояны ещё как заинтересуют.
> vk> А юзеру и инкриминировать-то будет ничего нельзя.
>
> Инкриминировать всегда можно, достаточно соответствующим образом
> выстроить правила.
Где, во Франции с Италией? Спам оттуда идет, а криминальные разборки в
Московии их не интересуют 8-)
> vk> Распространять - не распространял,
>
> Спам и трояны обычно распространял, машина не есть объект права,
> ответственность возложить на собственника.
Так вперед - доказывай
- спам таки был
- рассылался именно отсюда (интересно, трояны логи ведут для этого? 8-)
- преднамеренно.
Если по первым двум пунктам еще можно как-то припаять "неосторожное
использование, повлекшее" (кстати что именно повлекшее?), то по третьему
пункту - облом за отсутствием.
> vk> и вообще первый раз о таком слышит.
>
> Как это - а чья это подпись под договором о доступе в сеть?
В договоре что написано? Своевременно оплачивать анлимитку. Платил?
Порно и контрафакты не распространял? До свидания. Все остальное - это
уже нарушение прав и свобод со стороны провайдера.
> Или еще круче - незнание закона не освобождает.
Какого, CAN-SPAM Act? 8-) Так сначала докажи что был факт преднамеренной
рассылки спама, потом вполне законно посадишь.
--
Viktor
--- Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
