|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Alexander Bokovoy 2:5020/400 09 Feb 2003 15:40:11
To : Konstantin Tereschenko
Subject : Re: Правда ли что X-терминалы ... а чем его можно заменить?
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, Feb 06, 2003 at 08:47:59AM +0300, Konstantin Tereschenko wrote:
> VK> По-моему, swat == в высшей степени извpат. Во, даж pифмуется! =))
> Действительно, smb.conf лучше pуками пpавить, а вот смотpеть какие машины
> пpицепились и с какими файлами pаботают без SWAT-а тpудно. Или подскажите
> инстpумент. Lock-файлы самбы мне лично тpудны для понимания (какой файл
> захвачен - видно, а какая машина с ним pаботает - нет).
К сожалению, такой информации нет в используемой инфраструктуре. То есть,
для byte-range locks мы имеем tid соединения и теоретически можем
сообщить его печатающей процедуре в smbstatus, но поскольку она не имеет
доступа к информации *внутри* соответствующего процесса smbd,
обслуживающего это соединение, то использование невозможно.
byte-range locks со стороны соединения содержат только информацию о pid
со стороны клиента, pid процесса smbd и tid соединения и собственно
информацию о блокировках (начало, размер, номер дескриптора, тип блокировки).
pid со стороны клиента уникален только в рамках tid.
POSIX lock содержит еще меньше информации (номер дескриптора, начало,
размер, тип блокировки) и также индексируется по (устройство, i-node).
Hикакой информации о машине клиента на этом уровне за пределами smbd нет.
--
/ Alexander Bokovoy
- ---
You will inherit millions of dollars.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BelCAF (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
