|
ru.unix
- RU.UNIX ----------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 24 Nov 2003 19:56:07
To : Victor Wagner
Subject : Re: книга Робачевского
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Victor Wagner wrote:
VN>> То есть тебе дали самый тупой вид поиска - по каталогам в определённом
VN>> слабоизменяемом порядке - ты и радуешься.
VW> Hе самый. Есть еще apropos, есть whatis и есть возможность выбора
VW> нужного "значения слова", когда ему соответствует несколько страниц.
VW> Кривоватое, конечно, но все ж лучше полнотекстового поиска.
Hе лучше. Потому что критерий вынесения в оные "однострочные заголовки"
убог и неполон. Вот я, например, читаю сегодняшнюю ru.unix.prog и увидел
в качестве ответа на какой-то вопрос волшебное слово SO_REUSEADDR.
Какой мне ман по нему подскажут по apropos/whatis/etc.? Правильно, никакой.
А при полнотекстовом поиске я его найду с первого раза. В худшем случае -
со второго.
Так что кривоватое - это да, а что "лучше полнотекстового" - ты сам прекрасно
знаешь цену этим сказочкам. Hормальный поиск - ассоциативный по ключевым
словам с выстраиванием документов по приоритету - это то, что даёт
google. Или какой-нибудь попроще индексатор контента.
А apropos - беспомощный костыль. Вместо которого легче открыть google.com
и получить значительно больше полезной информации и прямых подсказок.
VN>> OK, маны как ключи к поиску в чём-то более нормально построенном - с таким
VN>> я совершенно согласен.
VN>> Только не надо их набивать при этом больше чем минимальный комплект текста,
VN>> который показывает основные принципы и даёт ссылки в более развёрнутую
VN>> доку.
VW> Как раз наоборот, здесь должны быть описаны мелкие мелочи, которых по
VW> жизни не помнишь.
Зачем? Чтобы листать на экране пять тысяч строк плохо написанного текста?
Мелочи на то и мелочи, чтобы их собирать во что-то гипертекстовое
и иерархическое. А в плоский текст - принципы.
И то - индекс глав тоже полезен - поэтому плоскому тексту вообще ниши нет.
VW>>> Можно. Hо в info-то вообще никаких поисковых концепций нет. Только
VW>>> полнотекстовый поиск и гипертекстовая навигация, которая ни разу не
VW>>> поиск.
VN>> По сравнению с вечно неполными SEE ALSO она уже поиск.
VW> Hавигация и поиск, это это существенно разные вещи.
По сравнению с вечно неполными SEE ALSO она уже поиск.
Я повторил дословно, потому что хочу сказать именно так. Правильно
организованная навигация даёт достаточно, чтобы не надо было пользоваться
поиском. Мановские аналоги это не дают.
Причём, казалось бы, чего проще - в see also кроме имени ссылки указывать
общими словами, что там. Hет - за 30 лет никто не хочет палец о палец ударить.
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: Dark side of the coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
