|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Lev Walkin 2:5020/400 08 Aug 2003 19:02:01
To : Alexander Kolesnikoff
Subject : Re: promisc mode
--------------------------------------------------------------------------------
Alexander Kolesnikoff wrote:
> Lev Walkin <vlm@netli.com> wrote:
>
>>Alexander Kolesnikoff wrote:
>>
>>>Lev Walkin <vlm@netli.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>Alexander Kolesnikoff wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Vladimir Ferenz <Vladimir.Ferenz@p100.f1400.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Привет All.
>>>>>>
>>>>>>Есть локалка и гейт, можно ли на гейте отлавливать айпишники, интерфейсы
>>>>>>которых находятся в сабжевом состоянии? Вопрос не относится к конкретно
>>>>>>взятой, действующей сетке. Просьба не начинать расспросы про то что в
>>>>>>сетке - хабы или свичи, будем считать что и то и то. Интересен сам факт
>>>>>>и софтина его реализующая. Или объяснение невозможности реализации.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Promisc режим просто разрешает драйверу карточки пропускать
>>>>> все пакеты в систему, а не только те, которые предназначены для
>>>>> данного сетевого интерфейса. Поэтому определить состояние интер-
>>>>> фейса со стороны невозможно по определению.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>Есть реально работающий метод. Заключается он в том, что нужно генерить
>>>>большой трафик в сети и иногда делать ping этой тачки. Потом прекратить
>>>>этот трафик и продолжать делать пинг. Если время пинга отличается
>>>>(с учетом всяких 2-level эффектов), значит карточка в promisc.
>>>>Так как в promisc mode ядро системы занимается лишней работой над
>>>>каждым пакетом, то время ping'а будет выше, чем в тихой сетке.
>>>>Если promisc'а нет, то этим занимается карточка и на время ответа
>>>>ядром трафик в сетке не влияет.
>>>>
>>>
>>>
>>> У меня большие сомнения по поводу практичности такого решения.
>>> Очень много факторов, влияющих на точность измерения времени ping-а.
>>
>>Это не rocket science, тут "точность" не нужна. Вот был ping консистентно
>>в районе 0.140 ms +- 10ms, а стал (при большом трафике) - 0.300ms.
>>при этом на соседней машине он поднялся едва ли на 10%. Да, есть
>>вероятность того, что это какие-то другие глюки, но для практических
>>нужд вероятности того, что это все-таки карточка в promisc'е - достаточно.
>>
>
>
> Всё это хорошо, только если тебе этот хост вообще будет от-
> вечать на ping. ;-)
Так "невозможно по определению", либо возможно?
--
Lev Walkin
vlm@netli.com
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Netli, Inc. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
