Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     21 Feb 2004  11:46:17
 To : Andrew Filonov
 Subject : Re: spam filtering: какой способ эффективнее?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 >>> Andrew Filonov wrote:
 
  SO>> Ты как та бабушка, котороая в электричество не верила
  AF>> Слава, ты тоже не знаешь, что такое bounce? Или просто
  AF>> прикидываешься?
  SO>> Ты загадками-то не говори, а?
 AF>  bounce - умеют некоторые MUA. В оригинальное письмо при этом всего
 AF>  лишь добавляется Received. Для меня это достаточно актуальный вопрос
 AF>  - спам на фильтрацию мне боунсят регулярно.
 
 Hе принимать. Принимать только форварды (лучше аттачем, хуже - plaintext'ом).
 Иначе точно заманаешься отличать баунсы от прямой засылки.
 Да, вначале придётся поругаться, но это окупится.
 
  SO>> Вот почему у меня уонтентная фильтрация работает, спам режет
  SO>> процентов на 95-99 и ложных срабатываний нету -- а ты утверждаешь
  SO>> что мне это приснилось?
 AF>  Потому что у тебя совсем не теже условия что у меня.
 
 Значит, ты зря создал себе такие условия (разбор баунсов).
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Igor Ivanov   18 Feb 2004 18:11:32 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   18 Feb 2004 18:45:23 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   18 Feb 2004 18:58:30 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 09:53:56 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 10:55:38 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 11:47:57 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 11:56:42 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 12:13:43 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 12:18:38 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 13:36:14 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 14:20:32 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 14:42:44 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Illia Baidakov   19 Feb 2004 15:16:53 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 15:26:28 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Illia Baidakov   19 Feb 2004 15:51:49 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 16:03:46 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 15:19:58 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 15:56:59 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 16:05:36 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   19 Feb 2004 16:33:39 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Slawa Olhovchenkov   19 Feb 2004 16:52:02 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Valentin Nechayev   21 Feb 2004 11:46:17 
 Re: spam filtering: какой способ эффективнее?   Andrew Filonov   21 Feb 2004 21:26:52 
 spam filtering: какой способ эффективнее?   Mikkle V. Sokolov   22 Feb 2004 02:18:26 
Архивное /ru.unix.bsd/7368e25574de.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional