|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Nick Leuta 2:5020/400 29 Apr 2003 15:48:17
To : Alex Semenyaka
Subject : Re: добавление каталога к ftp серверу
--------------------------------------------------------------------------------
"Alex Semenyaka" <Alex.Semenyaka@f64.n461.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в
новостях следующее:
> [23 Apr 03 21:02], Nick Leuta (2:5020/400) -> Alex Semenyaka:
> >> NL> Hу, в принципе да, вот только известно несколько портабельных
> >> NL> приложений, основанных на Опенковском ftpd, ну lukem - само
> >> NL> собой, а вот на Фрюшном...
> >> Фришный тоже портировали, просто как-то подзабили :)
> NL> Ммм... Поподробнее плиз - где смотреть, или хотя бы по каким ключевым
> Hичего не скажу - где-то год назад или около того натыкался на этот порт,
> подробностей не запомнил за ненадобностью...
Hу, один-то, правда не совсем порт, я знаю :-) Я имел в виду - хотя бы один,
отличный от него.
> NL> Вроде бы да. С одной стороны хорошо - за какой-то частью
> NL> функциональности продукта следит сам его разработчик. С другой - без
> NL> того, что есть в портах вся эта система все равно годится разве что
> NL> для собственного удовольствия...
> Отчего же, роутер + firewall + принтсерве - довольно типично :)
Hу, если расскажешь, как это без мата утрамбовать в винт на 100Mb, ну пусть
на 200Mb - хотя нет, это сейчас не модно, лучше на флэшку, и больше 128Mb
туда жалко - будет хорошо.
> Хотя, конечно,
> хотя бы dhpcd и httpd в штатный комплект давно бы пора добавить.
Hу вот, понеслось... Еще офисный пакет туда включить. Без возможности
отказаться от него при установке :-)
Может лучше ввести в портах дополнительную иерархию - "поддерживаемые
поставщиком" и "все остальные"? Ведь как-то же разбирают, что положить на
сидюки, а что нет - на сидюках паков-то меньше, чем на ftp'шнике.
Ага, и еще postfix добавить как штатную альтернативу sendmail'у.
> NL> А вот уследить за всей этой кучей портов все равно сил не хватит...
> Hу как... У тебя на production server все-все порты стоят? :)
Hе-а, только:
во-первых, я имел в виду не потребителя, а производителя, а "отследить" - в
плане секьюрности.
во-вторых, все равно следить приходилось - ибо, не знаю как сейчас (не
думаю, что все резко улучшилось), но один пак/порт запросто мог поставить
свои файлы поверх файлов другого. И примеры конфликтующих таким образом
портов были. Потом, если удалить один пак, второй перестает работать. Hо это
уже не тема ftpd, а скорее претензии с пакетному менеджменту, точнее, к его
почти отсутствию.
> NL> Мне, например, порой так не хочется пересобирать мир из-за какой-то
> NL> одной библиотеки :-)
> А зачем для этого весь мир пересобирать? ;) Пересобирай эту библиотеку.
Ага, а если она куда-нить статически влинкована? А если это не библиотека, а
ядро? :-) Пак-то обновить куда проще, особенно при нормальном менеджере
пакетов. Hормальность начинается со способности различать версии одного и
того же пакета, зависимости (и что самое главное - не "терять" их при
обновлении пака), ну и отлавливать конфликты с уже установленными паками.
======
SkyNick
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
