|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Valentin Davydov 2:5020/400 13 Apr 2005 13:09:05
To : Vassily Kiryanov
Subject : Re: DragonFlyBSD
--------------------------------------------------------------------------------
> From: Vassily Kiryanov <Vassily.Kiryanov@f36.n5054.z2.fidonet.org>
> Date: Tue, 12 Apr 2005 10:22:11 +0400
>
>>>SS> но давайте всё же не предаваться мечтам.
>>> А точно не надо им предаваться? Я всегда считал, что только
>>> необоснованные мечты бесполезны... Ты же не будешь отрицать, что 15
>>> лет назад нынешний средненький двухпроцессорный сервак по мощности
>>> вычислений был нереальной мечтой для большинства, а за его нынешнюю
>>> цену тогда он был просто фантастикой, причём даже не научной.
>
>VD> Буду. 15 лет назад - это 1990 год. Уже тогдашняя настольная рабочая
>VD> станция содержала в себе вычислительную мощь большую, чем была у всего
>VD> СССР в 1962, скажем, году. Проэкстраполировать на короткий (по
>VD> сравнению с 1962-1990) срок вперёд - много ума не надо было, и
>VD> публиковались довольно-таки точные оценки.
>
>Ты точно понимал это _тогда_ а не понимаешь _сейчас_ уже "задним умом"?
Ещё раз: оценки вычислительной мощности настольных систем, публиковавшиеся
в 1990 году на 15 лет вперёд, в большинстве своём сбылись в пределах
заявленной точности. Я тут вообще ни причём.
>VD> Реально эта прорва производительности сейчас используется главным
>VD> образом для решения задач, которые и в 1990-то году тогдашним XT (или
>VD> уже AT?) были мелковаты.
>
>Как говорят американцы "чтобы долететь до Луны и вернуться хватило мощности
>трёх Commodore-64, а сейчас, чтобу запускать МС-офис нужен P4 - что-то здесь не
>так..." :) Согласен, игра Lines, главным образом запускаемая секретаршами
>сейчас, даже для XT была бы мелковата.
Вообще-то я имел в виду игру Microsoft Office, ну да ладно.
>>> Чем троичная система в
>>> вычислениях лучше двоичной - есть у Кнута, том второй, глава 4.1
>
>VD> Я что-то прозевал, и кто-то нынче пользуется компьютерами для
>VD> _вычислений_?
>
>Hет, не собственно для них, но на них всё базируется.
Сейчас всё базируется по большей части на сравнении. Причём не
двоичном-троичном, а многозначном, у которого двоичность (равно
или не равно) или троичность (больше, равно или меньше) лишь
частные случаи. Hу и на копировании блоков данных туда-сюда,
которому тоже разрядность пофигу.
>>>SS> А то ещё появятся квантовые компьютеры и мировой экономике
>>>SS> наступит крах, потому что криптографию отменят.
>>> Разве от голого увеличения вычислительной мощности что-то всерьёз
>>> изменится?
>
>VD> Переход на квантовые компьютеры, как считается, приводит к пересмотру
>VD> не вычислительной мощности, а алгоритмической сложности. Грубо говоря,
>VD> квантовые вычисления обратимы, поэтому в квантовой криптографии нет
>VD> необратимых хэш-функций.
>
>Может я чего-то не понял, и введение квантовых компов кого-то принудительно
>обяжет отказаться от необратимых алгоритмов?
Hе принудительно, а вполне добровольно.
>Исключая, конечно, случай применения
>термоанального криптоанализа к админу системы безопасности :)
Как недавно очередной раз выяснили в соседней эхе, в правильно построенной
системе безопасности админ не имеет доступа к данным.
Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
