|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Vassily Kiryanov 2:5054/36 09 Apr 2005 15:00:12
To : Sergey Skvortsov
Subject : DragonFlyBSD
--------------------------------------------------------------------------------
09 Apr 05 11:57, Sergey Skvortsov wrote to Vassily Kiryanov:
SS> Vassily Kiryanov wrote:
>>
>> SS> но давайте всё же не предаваться мечтам.
>> А точно не надо им предаваться? Я всегда считал, что только
>> необоснованные мечты бесполезны... Ты же не будешь отрицать, что 15
>> лет назад нынешний средненький двухпроцессорный сервак по мощности
>> вычислений был нереальной мечтой для большинства, а за его нынешнюю
>> цену тогда он был просто фантастикой, причём даже не научной. А
>> сейчас мы это реально имеем. И, раз уж сейчас пытаются в электронике
>> экономить, где только можно, то меня не удивит, если вернутся
>> времена троичных машин.
SS> Любя N-ричная машина прорыва не даст. За 30 лет принципиально
Сейчас не даст. А когда упрёмся в предел для кремниевой электроники - даст.
Правда, больше не для целочисленных операций, а для плавающей точки.
А ты уверен, что квантовые компьютеры создадут раньше, чем исчерпают возможности
кремниевых?
SS> сменилась IT-экономика. Раньше железки стоили безумно дорого, и умение
SS> засунуть кусок софта в 2K и применить оптимальные алгоритмы - был
SS> ежедневный и обыденный подвиг.
Ой, не напоминай, а? :) Hостальгия же замучает :~(
SS> Сейчас экономически проще добавить в машину пару гигов память и пару
SS> гигагерц - нежели потрать ещё 2 месяца работы программера. Как итог -
SS> за законом Мура не замечают закон "Антимура" - какая бы можность не
SS> была у железки, распоследнии технологии программирования (или даже
SS> методологии) съедят эту новую мощность тот час же. Побочный эффект -
SS> вопрос "расскажите об алгоритмах обхода графа" вводит 90% в ступор.
Так кодеры дешевле программеров. Вот и результат, что системы пишут те, кто
знание двоичных деревьев считает великой крутизной.
SS> С размерами дисков не так всё страшно. Меня озадачивают люди, кричащие
SS> о том, как сильно "разрослась система". Сравнивая времена, когда 100Mb
SS> диск был очень-очень вместительным - с нынешними, когда 10Gb - это
SS> мизерный объем - так вот с чего подобные крики - неясно. Тут
SS> пропорции ещё вполне щадящие.
Времена 80 Мб дисков, три файла - 113кб, вся система - 6,9 Мб. (Для NW-dos 7)
Сейчас диски, в среднем, 100Гб, где-то в 1250 раз больше, согласен, пропорция в
пользу WinXP.
>> SS> А то ещё появятся квантовые компьютеры и мировой экономике
>> SS> наступит крах, потому что криптографию отменят.
>> Разве от голого увеличения вычислительной мощности что-то всерьёз
>> изменится? Hу перейдут, практически не меняя алгоритмы, на ключи в
>> 2,4,8 и т.д. раз длиннее и делов-то. Пока сам алгоритм не
>> скомпрометирован, и допускает рост длинны ключа, то пусть хоть
>> суперквантовые компьютеры будут.
SS> Ох нет хотел вдаваться в эту мутную тему... В КК(квантовых
SS> компьютерах) нет "голого прироста можности" - а преодоление
SS> экпоненциального барьера. N "кубитов" (это такие смешные квантовые
SS> биты) хранят 2^N битов информации - а обычные биты (sic!) только N.
SS> Что позволяет ломать ассиметричные ключи за несколько секунд и т.п.
От ведь! Hу, если взломщики будут обладать такими компами для взлома, то кто
запретит остальным пользователям использовать такие же компы для защиты? И при
чём тут будут абсолютные приросты производительности, когда важны относительные?
Всего хорошего. "За верную и прибыльную дружбу!" (c) Яго.
Vassily
---
* Origin: И бьется против геноцида Вася, и против Васи геноцид. (2:5054/36)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
