|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Andrey Zonov 2:5020/830.28 29 Aug 2007 09:59:32
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: access VS virtusertable
--------------------------------------------------------------------------------
AZ>> Что лучше использовать для реджекта почты приходящей на не
AZ>> существующие
AZ>> ящики?
AZ>> To:user1@domain.ru RELAY
AZ>> To:user2@domain.ru RELAY
AZ>> To:@domain.ru REJECT
AZ>> или
AZ>> user1@domain.ru
AZ>> user2@domain.ru
AZ>> @domain.ru error:nouser No such user here
AZ>> при условии что virtusertable забита.
Опшибочка. To:domain.ru REJECT
EG> Если работают оба варианта, делай как тебе удобнее.
Блин :) Hа самом деле вопрос по-сложнее в моём мозгу весь день крутился, а к
вечеру он сдулся и я только суть спросил, а не то что хотел... Так вот
С точки зрения траффика, нагрузки на sendmail (т.е. железо - память, проц) что
лучше использовать? И в каком случае аттачи зашлются обратно, а в каком нет
(вчера тестил, но забыл ИМЕHHО это проверить).
Тест показал, что способ через access пропускает до ~/.forward не существующего
пользователя, т.е. по моим подозрениям нагрузка идёт больше.
При использовании virtusertable - сразу же отлуп, без блуждания письма по ~/ но
впринципе это настараживает и могули я терять почту для служебных юзеров (root,
например) в этом случае, если явно не пропишу их?
AZ>> И какой номер отлупа правильнее давать?
AZ>> Может в доку ткнёте по этому поводу? :)
EG> RFC 821, раздел 4.2, код 550.
А в тексте отлупа логично указать e-mail по вопросам на который надо писать или
спам боты быстро обучатся и на него слать? :)
PS в идеале веб-форму для отправки письма в саппорт. В инете я уже с таким
встречался. Может кто видел софтину такую?
Успехов!
--- GoldED+/W32 snapshot-2000.12.24
* Origin: Жизнь - хорошая штука (2:5020/830.28)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: access VS virtusertable 
