|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Oleg Gawriloff 2:450/118 01 Jan 2007 07:54:43
To : Eugene Grosbein
Subject : Re: BSD 6.1 & polling
--------------------------------------------------------------------------------
You wrote to Oleg Gawriloff on Sun, 31 Dec 2006 21:10:01 +0200:
EG> Hо тебе еще далеко до 103kpps, так что смотри на возможности уменьшения
EG> оверхеда по CPU или на апгрейд CPU. Или на кривые набортные карты.
EG> Interrupt coalescence (ifconfig link0) еще может помочь.
EG> С поллингом непонятная ситуация, он вообще-то должен _сильно_ помочь.
EG> Ты ставил HZ в 1000 или в 2000?
С Луиджи мы еще тогда переписывались. Тогда он говорил (когда поллинг не
компилировался под SMP вообще) чтоSMP не дает прироста в принципе и на ветке
4.хх он не исправен, но способен в эксплуатации:))) HZ=1000, не вижу смысла
его увеличивать. Т.е. если ввязываться в долговременную дискуссию (что я
делать нехочу) то для роутинга лучше один 3Гхц п4 с выключенным HТ чем 2*1.2
P3? Это вопрос! А почему?
Hо с другой стороны: окей: берем самый мощный текущий одноядерный процессор
и сравниваеваем его производительность (чисто на маршрутизацию) к примеру с
циско7206/npe200(пример не лигитимный но все же). И где тут результаты? Люди
в эе говорят что маршрутизируют 100Мбит, при этом выясняется что кппс у них
около 10кппс, как так? К примеру по роутинг перформанс от циски (касательно
7206/NPE200) я вывел коэффициент вранья (касательно процесс свитчинг) на 3.
Что есть подтверждается в процессе апгрейда нашего маршрутизирующего и
терминирующего оборудования.
Если честно для меня большим ударом является то что сетевые вещи для бсд
являются ограничивающий фактором. Т.е. она(BSD) будет роутить со скоростью
первого процессора (пока никто в эхе меня не опроверг). Я проведу
дополнительные тесты (как с link0 с включенным поллингом так и без), с
включенным файрволлом для каждого из сабов (всего там пять сабов: на двух из
них по50 правил, на остальных по 7, здесь кстати поллинг быстро показывает
откуда нагрузка береться).
PS: Или я один такой остался который в качестве центрального маршрутизатора
до сих пор БСД использует?
PPS: Деньги на циско есть, но я верю словам в этой эхе про 600Мбит. Или ппс
имеют значение?
PPPS: Hу и заключительное: результаты всех прошлых тестов были здесь.
(К примеру совет поменять маму и провода: докладываю: Маму сменила на
аналогичную, уровень уклона проводов не изменился при их замене! Потере так
же сохранились. В бубен стучали! Песнню пел лично верховный админ.HЕ
ПОМОГЛО! ПОТЕРИ ЕСТЬ!
)
With best regards, Oleg Gawriloff.
--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
* Origin: Atlant Telecom (2:450/118)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
