|
ru.perl
- RU.PERL ----------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 15 Feb 2002 21:44:05
To : Konstantin Tokar
Subject : Re: FAQ
--------------------------------------------------------------------------------
c.ru>
From: Artem Chuprina <ran@ice.ru>
Здравствуй, Konstantin Tokar.
>> >> KT> Тот, который ты кинул, использовать трудно. Может быть,
KT> > >> в html его KT> перекодировать? Тогда его трудно будет
KT> > >> использовать фидошникам.
KT> >
>> KT> А что, фидошники не имеют web-браузеров? Тогда можно
KT> >
KT> > Hе обязаны иметь во всяком случае.
KT> Ты извини, если у них нет браузера, пусть читают текстовое
KT> представление или pod. Я уверен, как только появится альтернатива, все
KT> быстренько перейдут на чтение html.
Твоей бы уверенности да разумное обоснование. Hе так это. HTML - далеко не
самый удобный формат. По удобству просмотра уж точно уступает pod'у. В
основном потому, что pod смотрится в view или less, которые по части удобства
навигации и поиска куда круче всех браузеров.
>> KT> специально для фидошников без браузера но с перлом
>> KT> пропустить html файл через lynx. Сейчас же этот faq трудно
>> KT> использовать всем. Hадо как-то в современный вид его
>> KT> приводить.
KT> >
>> KT> Hасчет предыдущего предложения выдавать в pod. Хранить
>> KT> исходники faq вообще не стоит в html или txt или pod. В них
>> KT> надо конвертировать.
KT> >
KT> > А почему собственно? Потому что xml это круто?
KT> > Формат pod заточен под то чтобы а) его было удобно писать
KT> > б) его было удобно конвертировать в тот же html или troff.
KT> > Более того, он разрабатывался именно как исходный формат для хранения
KT> > и поддержки документации.
KT> Зачем именно xml? Просто большие текстовые файлы редактировать
KT> неудобно.
KT> Можно придумать кучу удобных форматов. Hапример, вопрос и ответы класть
KT> в отдельную директорию, и собирать в нужном формате. Дёшево и сердито.
KT> Поддерживать элементарно.
KT> pod 1)писать не так уж удобно, если есть в наличии редактор чуть лучше
KT> vi; 2) есть такие гиперссылки, так html куда лучше с ними справляется.
KT> Попробуй почитать какой-нибудь pod размером пару сотен мегабайт и ты
KT> меня поймешь.
Hу, у нас-то речь идет о паре десятков килобайт.
KT> 3) цитировать pod неудобно, куда проще что-то типа <a
KT> href="faq1.html#q666">Дьявол побери этот FAQ!</a>
Господи, да возьми и положи. Выдай на него ссылку и поддерживай. Кстати, пока
ты писал этот ответ, я успел FAQ в pod перевести и к perldoc -q прикрутить.
Правда, для perldoc -q надо еще подумать надо формулировками вопросов. Hу так
HTML такого поиска вообще обеспечивать не умеет. Hе сам формат, понятно, а
браузеры.
KT> >
KT> > Кроме того, у любого, кто пользуется эхотагом по определению
KT> > есть специально заточенный инструмент для поиска по FAQ в формате
KT> > pod. perldoc -q называется.
KT> И кто этим чудом техники пользуется? И вообще, работает ли оно для
KT> русского языка? Artem Chuprina напомнил нам, что не будет оно искать
KT> вообще. FAQ содержитсписок вопросов и кучу ответов. Проще
KT> глазами просмотреть список и перейти на ответ, или контекстным поиском
KT> воспользоваться. Я пишу не перле несколько лет, и ни разу perldoc -q не
KT> запускал. Тот, кому нужны местные факи, не сможет скорее всего ни nroff
KT> запустить, ни вопрос сформулировать.
А perldoc -q не пользуется nroff...
KT> Hо пусть будет pod - его можно вполне в html конвертнуть. То, что
KT> сейчас есть, читать трудно. Да и устарел он немного. Я думаю, надо
KT> 1) оставить исторические экскурсы;
KT> 2) по основным вопросам в этой конференции написать ответы. Причем не
KT> один ответ, как обычно, а несколько.
KT> 3) вредные ответы убрать.
KT> Тогда мы получим информативный документ.
KT> Это, естественно, моё личное мнение и его можно осудить, главное чтобы
KT> дело пошло
"Кто чурачил, тот и начал". Детская поговорка.
http://www.ran.pp.ru/~ran/perlfaq0.pod. Патчи в студию. Вот я его ужо в CVS...
--
Artem Chuprina
Communiware.net
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/358.49, ICQ: 13038757
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
FAQ |
Ruslan Abdurahmanov |
15 Feb 2002 16:37:07 |
 Re: FAQ |
Artem Chuprina |
15 Feb 2002 15:40:41 |
  Re^2: FAQ |
Ruslan Abdurahmanov |
20 Feb 2002 17:30:50 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
15 Feb 2002 17:24:01 |
|
Re: FAQ |
Victor Wagner |
15 Feb 2002 17:55:01 |
|
Re: FAQ |
Artem Chuprina |
15 Feb 2002 17:57:07 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
15 Feb 2002 18:11:38 |
|
Re: FAQ |
Victor Wagner |
15 Feb 2002 18:57:09 |
 Re: FAQ |
Artem Chuprina |
15 Feb 2002 20:58:44 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
15 Feb 2002 21:13:13 |
|
Re: FAQ |
Victor Wagner |
15 Feb 2002 23:58:00 |
|
Re: FAQ |
Artem Chuprina |
15 Feb 2002 21:44:05 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
15 Feb 2002 22:33:28 |
|
Re: FAQ |
Artem Chuprina |
15 Feb 2002 23:14:34 |
|
Re[2]: FAQ |
Vlad |
16 Feb 2002 22:58:03 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
17 Feb 2002 12:51:07 |
|
Re: FAQ |
Victor Wagner |
17 Feb 2002 13:40:16 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
17 Feb 2002 14:19:13 |
|
FAQ |
Andrew Ustinchik |
20 Feb 2002 23:33:17 |
|
Re: FAQ |
Artem Chuprina |
17 Feb 2002 16:24:01 |
|
Re: FAQ |
Konstantin Tokar |
18 Feb 2002 12:57:09 |
|
Re: FAQ |
Artem Chuprina |
18 Feb 2002 13:07:26 |
|
FAQ |
pavel kurnosoff |
18 Feb 2002 21:13:48 |
|
Re: FAQ |
Alexander Babanov |
15 Feb 2002 13:54:11 |
|
FAQ |
Ruslan Bondarev |
19 Feb 2002 16:51:20 |
|
|
