|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Igor Suvorov 2:5020/400 24 Nov 2004 13:26:43
To : "Alexander Gusak"
Subject : Re: Ограничения одного сегмента Ethernet
--------------------------------------------------------------------------------
"Alexander Gusak" <agusak@seaexpress.ru> writes:
> >> Хинт - задержка со скоростью передачи не связана. Поезд может приехать
> >> через минуту или через пять, но вагоны мимо станции проедут с одной и той
> >> же скоростью.
> IS> Тогда уж встречный хинт - скорость передачи для TCP с задержкой еще как
> IS> связана.
>
> А свитчи только TCP и только по книжке умеют?
А этого вполне достаточно, чтобы опровергнуть тезис "задержка со скоростью
передачи не связана".
> IS> MaximumRate = min (TCPSendBufferSize, TCPReceiveBufferSize) /RTT
>
> Серверные карты с мегабайтным буфером, burst mode, да хоть бы и с IPX :)))
Т.е. вы тут Novell с IPX обсуждали? А я думал, домашнюю сеть.
> IS> При задержке в 10 мс и окнах в 65 Кбайт: 65 / 0.01 = 6500 Кбайт или 6.5
> IS> Мб/сек.
>
> Круто. Сколько там у нас задержка в SF-свитче для 64-байтных пакетов, в
> пределах 20 мкс? Это уже типа 500 штук в цепочку получается?
Другими словами, от тезиса "задержка со скоростью передачи не связана" ты
плавно перешел к тезису "задержка будет пренебрежимо мала".
Доберусь через неделю на работу, посмотрю на задержки в живой нагруженной сети.
> Если не ошибаюсь, в экспериментах IEEE на цепочке около 100 свитчей общую
> задержку около 0.5 мс получили. Может быть, там магистраль гигабитная была,
> зато пакет не минимального размера, это точно.
Hа сферических свитчах в Африке? Очень даже может быть.
--
Igor
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: no gnus is bad news (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
