|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Alexander Gusak 2:5020/175.2 26 Nov 2004 19:03:51
To : Igor Suvorov
Subject : Re: Ограничения одного сегмента Ethernet
--------------------------------------------------------------------------------
Fri Nov 26 2004 14:41, Igor Suvorov wrote to "Alexander Gusak":
>> IS> Я возразил на неверную фразу о том, что скорость передачи не зависит
>> от
>> IS> задержек. А ты теперь вертишься как еж на сковородке лишь бы не
>> признать,
>> IS> что ляпнул не то что надо. Сначала IPX приплел, теперь на личности
>> IS> перешел.
>> Да нет, это ты продолжаешь путать Ethernet и TCP. Можно подумать, сеть и
>> connection-oriented это уже синонимы.
IS> Hа скорость передачи фильма, о которой спросили, влиять будут как
IS> особенности работы Ethernet, так и особенности работы вышестоящих
IS> протоколов. Если канальный уровень будет вносить заметную задержку,
IS> скорость передачи на вышестоящем tcp упадет. Почему - см. предыдущие
IS> письма. Если этот момент не забыт, а специально опущен - тем хуже.
Если кто-то еще помнит вопрос :)), то он звучал "если я поставлю в цепочку 100
свитчей, то будет ли файл качаться с той же скоростью". Я привел и оценки, и
ссылки на документы, из которых следует, что в такой ситуации скорость
существенно не изменится. От тебя пока дождался только формулы, нужной то ли
для 500 свитчей, то ли для спутников.
>> Может, все-таки снизойдешь до ответа на исходный вопрос - "какие
>> ограничения начинают вылазить первыми в большой домашней сети построенной
>> одним сегментом?"
IS> Пропускная способность магистралей. Hа втором месте будет очень занятная
IS> игра "угадай, в каком свитче спятила сетевая карта".
То есть пропускная способность магистралей (возможность передать по данному
линку за единицу времени определенный объем данных) начнет сказываться раньше,
чем суммарная задержка во всех свитчах по пути? Согласен. Что и требовалось
доказать.
>> Будет очень любопытно узнать, что первыми вылезают ограничения в
>> задержках TCP.
IS> Когда 5 портовый свитч, торчащий посреди магистрали (а зачем больше,
IS> если там 1 юзер?) перестанет справляться с трафиком, сначала вверх
IS> резко пойдет задержка. Потом пакеты начнут просто дропаться. Кто
IS> при этом встанет раком? Вот оно самое.
Так мы рассматриваем свитчи, которые трафик между двумя портами передать не в
состоянии? C этим лучше на иксбит - там любили ковыряться в железках
неизвестного происхождения и непредсказуемого поведения.
Забавно, что при этом станут раком не только перекачки файлов по TCP, но и
например гоняющиеся по UDP сетевые игрухи. Хотя позже, конечно.
>> IS> Hе стыдно? Взрослый ведь человек и с богатым опытом.
>> Я на "ты" обычно перехожу последним, но раз уж оппонент настаивает.
IS> В FTN переходят на "вы", когда в RL идут бить морду. Привычка - 10
IS> лет уже тут. Прошу прощения, если задел.
Те же 10 лет назад нам ничто не мешало с Завалишиным в RU.OS.CMP швыряться
друг в друга банановой кожурой. Hо на "вы" и без перехода на личности.
С уважением
Александр Гусак
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
