|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Yuri Selivanov 2:5020/400 09 Nov 2002 15:28:52
To : Igor Suvorov
Subject : Re: Это снова я!
--------------------------------------------------------------------------------
Igor Suvorov <barlog@sauron.ru> wrote:
> Yuri Selivanov <uri@tomsknet.ru> writes:
>
>> >> P.S. Только задание мне кажется несколько надуманным -- я редко вижу
>> >> машины, которые полностью вырабатывают полнодуплексную сотку, но даже если
>> >> это и действительно нужно, не проще ли GE поставить?
>> >
>> > Hе проще. Если серверу начинает не хватать пропускной способности и в
>> > свитче есть еще свободные порты, то проще именно запустить EtherChannel, а
>> > не затевать апгрейд до гигабита. К примеру, 1-портовый гигабитный модуль
>> > для Cisco Catalyst 8510 стоит немногим меньше 4000 долларов (про
>> > расходование места в шасси я вообще
>>
>> Хороший пример ты привел.
>
> Пример как пример. Из реальной жизни.
>
>> Если следовать по этой аналогии дальше, то можно взять самые дорогие позиции
>> из цискового прайса. Рекомендую модуль 10GB для шеститонника. :))
>
> Зависит от задачи. Может быть и да.
>
>> Я хочу сказать, что за предложенную тобой сумму можно купить пару юзаных
>> 3524.
>
> И что с ними делать потом? 8510 - L3 Switch. 3524 - L2 switch. По
> функциональности - совершенно разное железо, предназначенное для совершенно
> разных задач. Т.е.
Подожди, а здесь реально L3 надо?
> купить конечно можно, а вот использовать потом - нет.
А в чем проблемы? Два GE -- один под задачу, второй на аплинк.
>> > молчу). Стоит ли тратить эти деньги, если есть еще свободные порты по
>> > 100 Мбит и полученной производительности будет достаточно?
>>
>> Прошу заметить, что в исходном письме не было сказано про наличие или
>> отсутствие портов GE. А задача изначально выглядит надуманной.
>
> Изначально задач вообще не было. Был вопрос, а есть ли вот такая технология.
> Куда ее приделать - вопрос уже следующий. Вот если бы речь шла об объединении
> свичей, тогда другое дело. Еще одно применение, кстати. Hо не единственное.
У FEC/GEC только одно применение -- Link Agregation. В каких формах
он протекает -- _вот_ это уже частности.
>
--
Best Regards,
Yuri Selivanov [URI2-RIPE]
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Tomsktelecom - Digital Networks (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
