|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 05 Aug 2003 12:26:13
To : "Peter Tveritin"
Subject : Re: lamerz question
--------------------------------------------------------------------------------
Peter Tveritin <tveritin@zelao.ru> wrote:
>> Есть свичи, в которых порту не просто присваивается ровно один VLAN,
>> там несколько хитрее. Да, у порта есть один родной VLAN. Пакеты,
>> пришедшие снаружи на этот порт в дальнейшем помечаются тегом этого
>> VLAN (если они уходят из свича через tagged порт). Помимо этого,
>> можно назначить ещё несколько VLAN, пакеты из которых будут уходить
>> через этот порт наружу, без всяких тегов. То есть один VLAN - родной,
>> но ещё от скольких-то принимаем.
PT>
PT> Lucent Cajun P333
PT>
PT> прописываешь порту несколько вланов, включаешь untagged режим и
PT> _все_кадры_из_всех_вланов будут немаркированные.
Это понятно. Я именно это и писал, возможно, коряво выразился.
PT> А кто в какой влан из этого
PT> порта полетит-выбирается по адресу назначения кадра.
Уверен? Конкретно с этим дела не имел, но работал с другими. У них
не так. Пример - Alcatel 6024 (наверняка и другие модели тоже),
разнообразные BayStack. Смотреть параметр PVID. Именно он присваивает
тег пакету, а не адрес назначения. В общем, маркируются по источнику,
и это логично. Хотя строгая реализация 802.1q лучше.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
