|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 07 Aug 2003 11:45:32
To : Maksim Rusakevich
Subject : Re: lamerz question
--------------------------------------------------------------------------------
Maksim Rusakevich <Maksim.Rusakevich@p81.f172.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
MR>
PT>> прописываешь порту несколько вланов, включаешь untagged режим и
PT>> _все_кадры_из_всех_вланов будут немаркированные. А кто в какой влан из
PT>> этого порта полетит-выбирается по адресу назначения кадра.
MR>
MR> Кажется, в каталистах тоже самое.
Hе надо дезы. Я тут пораскинул мозгами, такое в принципе невозможно.
Сам подумай. Вот, к примеру, у нас есть много свичей, соединённых
по магистрали tagged портами. И есть клиент, подключенный к untagged
порту, которому приписано, скажем 100 разных VLAN. А где-то далеко
стоит клиент, тоже на untagged порту, и тоже с 100 VLAN. И из этих
VLAN они имею десяток общих. А теперь скажи, как свитч определит,
в какой VLAN направить пакет (кадр) от клиента к серверу, если
они подключены вообще к разным свичам?
Более простой вопрос: куда отправлять пакеты на броадкастовый
Ethernet-адрес?
Ответ на оба вопроса: отправлять в тот VLAN, который прописан
в конфигурации как PVID для данного untagged порта. А он один.
Что до каталистов (если ты имел в виду Cisco), то у них untagged
порт может входить только в один VLAN, он же PVID.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
