|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Maksim Rusakevich 2:5030/172.81 08 Aug 2003 15:51:46
To : Spartak Radchenko
Subject : lamerz question
--------------------------------------------------------------------------------
07 Aug 31 11:45, Spartak Radchenko wrote to Maksim Rusakevich:
Кажется, сабж все менее соответствует теме разговора, ну да "субж менять
дурной тон". Hу и только из-за малого трафика продолжим этот офтопик :)
PT>>> прописываешь порту несколько вланов, включаешь untagged режим и
PT>>> _все_кадры_из_всех_вланов будут немаркированные. А кто в какой
PT>>> влан из этого порта полетит-выбирается по адресу назначения
PT>>> кадра.
MR>>
MR>> Кажется, в каталистах тоже самое.
SR> Hе надо дезы. Я тут пораскинул мозгами, такое в принципе невозможно.
SR> Сам подумай. Вот, к примеру, у нас есть много свичей, соединённых
SR> по магистрали tagged портами. И есть клиент, подключенный к untagged
SR> порту, которому приписано, скажем 100 разных VLAN. А где-то далеко
SR> стоит клиент, тоже на untagged порту, и тоже с 100 VLAN. И из этих
SR> VLAN они имею десяток общих. А теперь скажи, как свитч определит,
SR> в какой VLAN направить пакет (кадр) от клиента к серверу, если
SR> они подключены вообще к разным свичам?
Hу начнем с того, что циска это решение советует как стандартное для
серверов рабочих групп http://www.pluscom.ru - проектирование кампусных сетей
(по материалам cisco systems), за ссылку не отвечаю, сам по бумажке читаю.
ответ про "десяток общих": протокол spanning tree решает проблемы
закольцовки.
ответ про "разные свичи": маршрут от одной сети к другой есть только один, и
он проходит через какой-то порт, чей тег выбирается.
Есть такое понятие как транк, так вот транк может быть нетегированным.
SR> Более простой вопрос: куда отправлять пакеты на броадкастовый
SR> Ethernet-адрес?
Они зальются во все виланы, которые есть на порту. Это 100%
SR> Ответ на оба вопроса: отправлять в тот VLAN, который прописан
SR> в конфигурации как PVID для данного untagged порта. А он один.
SR> Что до каталистов (если ты имел в виду Cisco), то у них untagged
SR> порт может входить только в один VLAN, он же PVID.
Это не так, можем перейти на "бросание друг в друга конфигами". Мне стало
интересно, начинаю вникать в вопрос :) Для прояснения сути спора: требуется ли
от ОС поддержка виланов для "маршрутизатора на одной ноге" и требуется ли
таковая от сетевой. Я гуляю до вторника, потом можно эксперимент поставить %)
Пиши, не забывай старика Макса.
--- "И ушли все трое в лес - папа, дед и Одлопез" / W32
* Origin: Митьки всегда будут в... (2:5030/172.81)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
