|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Andrey Zolotnicky 2:5081/2 29 Oct 2000 14:59:40
To : Olli Artemjev
Subject : Re: динамическое ip
--------------------------------------------------------------------------------
OA>> А ты можешь подцепить циску непосредственно к принтеру? =) Завидую.
VM>> Могу. Завидуй :) / Hint: Console==AUX, а серийный принтер - не
VM>> проблема
OA> Уговорил. А теперь скажи - ты уговорил свое начальство сделать так и
OA> обеспечить тебе бумагу? ?-)
Соответствующим образом поставив вопрос, начальство можно уговорить на все,
что удобно :-)
VM>> Собсно, машинки типа М6000 вообще без дисплеев были. Угадай,
VM>> как с ними общались?
OA> Смотря что это - M6000, если это аналог cisco - могли бы и по telnet, иначе
OA> надо на доку взглянуть. Впрочем по треду можно предположить, что вывод
OA> команд шел на принтер.
Если я не путаю M6000 с другой железкой, то речь (имеется в виду устройство
ввода - вывода) идет о Consul (вроде так оно писалось), ох и классный аппарат,
один недостаток - если его просто поставить на стол и не закрепить, то после
минут 20 непрерывной печати он со стола падает.
VM>> Олег, тебе уже говорили про принтер. Ты сможешь записать что-то новое
VM>> в логи, но не подправить старое. Инфа о твоем заходе на девайс -
VM>> останется на бумаге. И не держи за дураков аналитиков: они в состоянии
VM>> определить где началась "песня" путем внимательного изучения
VM>> распечатки в обратном порядке.
OA> Все это так. Hо теперь докажи мне, с учетом того, что доказать неломаемость
OA> железо-софта ты не в состоянии, что железка не была взломана до того, а
^^^^^^^^^^
До чего??? До того, как поставлена на свое рабочее место?
OA> увиденный тобой лог не является изначально сфальсифицированным для того
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ каков
ТОЧHЫЙ смысл этого для напечатанного на бумаге лога?
OA> чтобы подставить первого попавшегося невинного юзверя - мотив - пофиг кого,
OA> лишь бы не себя. Ы?
Следуя точно тому, что тут ты написал, выходит, что атакующий святым духом
взломал киску еще до того, как ее включили, настроили и поставили ее на рабочее
место. А также тем же святым духом подсунул в еще не включенный принтер
уже напечатанные логи. В которых и свалил все на первого попавшегося...
Всю эту фигню про видеокамеры, ломание киски и т.д. можно опустить. Потому как
если рассуждать в том же направлении то не существует абсолютно надежных
доказательств чего либо вообще. Любая криминалистическая экспертиза может
быть точно так же поставлена под сомнения - эксперт мог добросовестно
ошибиться, его могли запугать, купить и т.д. И по этому при желании можно
довести ситуацию до абсурда и ЛЮБЫЕ доказательства поставить под сомнение.
Так что в любом случае, при предьявлении любых доказательств существуют
определенные допущения, при соблюдении которых доказательства принимаются к
рассмотрению. Точно так же и в случае логов. Вполне возможно очертить круг
условий, при которых логи будут приниматься судом в качестве доказательства.
А суд... а суд скорее всего просто будет смотреть - соблюли процедуру -
принимаем, не соблюли - не принимаем.
Cheers,
Andrey mailto:andrey@kost.kz
ICQ UIN:5526471
nic-hdl:AZ774-RIPE
--- tin/1.4.3-20000502 ("Marian") (UNIX) (Linux/2.2.14-15mdk (i686))
* Origin: IFTC Kostanay RTS (2:5081/2.0)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
