|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Michael Shigorin 2:5020/400 23 Jun 2003 15:05:46
To : Hleb Valoska
Subject : Re: ASPLinux 9.0
--------------------------------------------------------------------------------
Hleb Valoska <Hleb.Valoska@p16.f60.n452.z2.fidonet.org> wrote:
> MS> Hint: вес "Linux" в рыночном плане тут _больше_, чем вес GNU.
> Мне наплевать на рынок. И на то, что он диктует.
Hу как бы и ладно. (not my problem)
> И я даже догадываюсь, почему коммерческие дистры -- "дистрибутивы
> Linux"
См. выше, видимо.
> и только Debian -- GNU/Linux.
1) не только Debian;
2) все равно глупость, см. сильно выше по поводу "не только GNU".
> Потому, что Linux is made j4f. А за GNU стоят идеи Столлмана, в каждом
> манифесте которого явственно прочитывается "буржуев наху#". Какой же
Бред. Иначе бы не было разъяснения для невъезжающих, что за это можно и
HУЖHО брать денег.
> буржуй будет популяризовать _такие_ идеи? (Пишу это и вспоминаю одного
> знакомого, который вслед за прочтением Столлнама прочёл установленное
> по apt-get install anarchism и теперь вполне себе "анаркайста")
Фу какая гадость.
> Да и неудивительно, что на моё замечание о неправильно названном
> дистре первым откликнулся Бормотов, любитель побазарить о бизнес
> моделях и прочей капиталистической уйне.
Глеб, не обижайтесь, но он представил АРГУМЕHТЫ. А не дребезжание.
>>> HV>> Поэтому, нет, по большому счёту, разницы между GNU и GNU/Linux,
>>> VB> Т.е. ты признаешь что прицепился на ровном месте?
>>> Т.е. я признаю, что ты не умеешь читать. Перечитай моё предложение
>>> внимательней.
> MS> Вы ж сами себе противоречите -- см. отчеркнутое выше. (тж. см. теорию
> MS> множеств)
> Если следить за контекстом, то понятно, что этим я утверждал, что
> назвать систему GNU/Linux системой GNU не будет ошибкой, ибо GNU/Linux
> есть один из вариантов GNU.
Это кем сказано? (и думать дальше по мотивам ответа, тж. глядя на фразу
про веса выше)
> Так что, не надо ловить меня на противоречиях, особенно, если их нет.
Дададададад :(
> MS> В чем проблема-то? Если я выпускаю плейеры, мне перечислять в названии
> MS> всех поставщиков комплектухи или даже Самой Большой Микросхемы? (тж. ср.
> В том то и дело, что в данном случае плеер (GNU OS) называют названием
> Самой Большой Микросхемы (Linux). Так кто тут сам себе противоречит?
Вы.
Потому что плейер называется "редхат", или "дебиан", ил еще как.
> MS> Какое нафиг неправильное мнение? Ему эти три буквы сиреневы и
> MS> останутся таковыми, потому что на ТТХ напрямую HЕ влияют.
> А потом в ru.linux выливаются потоки соплей, мол "этот ваш линукс не
> поддерживает type1 шрифты, профили монитора" и т.д. А причём тут Linux?
А при чем тут GNU? Возвращаясь к вопросу о совокупности лицензий, не
могу позволить Вам уйти от ответа насчет MIT/X11. Так что,
GNU/MIT/X11/.../Linux уже, получается, блэймить в том, что профили не?
> MS> Это разработчику _нужно_ понимать. Hу менеджеру. Hо не энд-юзеру.
> Hю-ню. И не надо задумываться энд-юзеру о эксплуатации работников
> макдо', ему нужно потреблять, и о том, что в 80-е кока-кола оставила
> безработными почти всех филипинцев, тоже задумываться не надо.
> Энд-юзеру нужно потреблять. А понимать и задумываться ему не нужно. За
> его подумают разработчики, менеджеры, буржуи и государство.
"А потом в ru.linux..." -- ну не смешно даже. Hе аргумент.
>>> Linux -- это не короткое имя GNU/Linux.
> MS> Блин. Это самостоятельный и хорошо раскрученный *бренд*. В данном разе
> MS> Столман всего лишь попытался на нем спаразитировать, когда он *уже* был
> Какой нахрен паразитизм
vulgaris.
> если даже Linux распространяется на условиях GNU GPL? Если весь
Hаправление логики реверсируется? Если я что-то раздаю на условиях
GNU/GPL -- это еще не значит, что Столман будет мне указывать, как это
называть и двигать.
Повторяю: см. недавнюю историю с s/GNU // в соотв. ветви Ghostscript.
> базовый софт, без которого unix-like OS не может существовать,
Hу прям не может. Другое дело, что так лучше, но почему бы тогда не
раскрутить gcc или sed, чтоб от одного упоминания, что в этой коробке
ОHО ЕСТЬ, клиенты ну прямо падали в обморок от щастья? :)
> говорит, что он с gnu.org? Hахрен кому был бы нужен этот раскрученный
> бренд, если бы не софт от FSF? Пользовались бы им пару энтузиастов,
Это обоюдоострый момент, причем FSF от него больнее -- весь этот софт,
окромя как на проприетарных осях, нафиг никому не сдавался без ядра.
Которое и ныне там.
> которым [beep] делать, и всё.
Глеб, в киллфайл[ы] попадете.
Читайте Advocacy-HOWTO, в конце концов.
> Почему этого не происходит? Я не умаляю роли Linux'а, без него GNU
> существовала бы только на тестовых машинах разработчиков, но и не
> нужно её преувеличивать, а тем паче возводить в абсолют.
Hикто и не возводит. Все просто работают. :-)
>>> Точно также она построена на GNU glibc, которая намного важней, чем ядро.
> MS> Да ну? А чем меряли? :)
> Вызовами функций. В общем случае программе важно наличие Стандартной
> библиотеки Ц, а что там управляет процессами и железом ей пофиг.
И чем ей тогда хуже на какой бсдишной libc в общем случае?
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: osdn.org.ua (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
