|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexander V. Gaiduk 2:5020/400 14 Nov 2005 15:04:22
To : Aleksey Barabanov
Subject : Hа: VPN
--------------------------------------------------------------------------------
> Олафа Титца читают только такие же волосатые балбесы как и он сам.
> Hормальные люди читатют Мэтта Матиса. Вопрос закрыт. Я уже достаточно
> наметал биссера, чтобы даже идиот понял, что современные транзитные
> сети оптимизируются под передачу именно tcp. А все туннели в протоколах
> без управления скоростью передачи это бред. В подобный бред входят gre,
> udp и проч. из семейства ipsec. А инкапсулированный ipsec (нат
> траверсал) это бред вдвойне.
>
> Я это говорил здесь еще год назад. Хорошо, год прошел и наконец кто-то
> на практике заметил, что tcp туннель работает лучше. Теперь надо чтобы
> все сообразили, что tcp туннель _УМЕЕТ_ различать управляемое сужение
> полосы от потерь. Упакуйте туннель в udp и вы разом потеряете это
> преимущество. И ваши внутренние протоколы tcp никогда не смогут
> правильно обработать тот самый meltdown. Для них все манипуляции в
> несущем канале будут похожи на то, что пьяный связист пытается зубами
> восстановить связь и периодически роняет кабель в дерьмо. Если же
> туннель упакован в tcp, то задержки и повторы будут интерпретироваться
> внутренним tcp как проблемы марштуризации, т.е. в рамках модели стека.
>
> Это ведь так просто!
спасибо, что теоретически подтвердили мою практическую "находку"
с туннелями по TCP.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
